REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3809/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BF, zbog prekršaja iz čl. 213. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, klasa: 211-07/24-5/25712, ur.broj: 511-02-05-24-1 od 19. rujna 2024. godine, nakon glavne rasprave održane dana 5. svibnja 2025. godine, u prisustvu okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: BF, sin B i Ž, rođen **.**.1959. u mjestu [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, VŠS, po zanimanju voditelj autoškole, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je kao vlasnik obrta [obrt] iz [adresa], obrt za osposobljavanje vozača vl. BF, upisan u registar Ureda državne uprave u Bjelovarsko- bilogorskoj županiji, Služba za gospodarstvo i imovinsko-pravne poslove Bjelovar, MBO: 91526485, obavljenim nadzorom dana 28. kolovoza 2024. godine, od strane ovlaštenog nadzornika Hrvatskog auto kluba nad radom auto škole i izvršenom provjerom evidencije i dokumentacije autoškole sukladno odredbama čl. 25. i 26. Pravilnika o osposobljavanju kandidata za vozače, te je neposrednim pregledom Naloga za osposobljavanje kandidata - Upravljanje vozilom zaduženog od strane instruktora vožnja ŽF, broj obrasca NoC4198271, utvrđeno kako je imenovani instruktor vožnje dana 12. ožujka 2024. godine pod rednim brojem 4. evidentirao kao realiziran 2. nastavni sat osposobljavanja kandidata za vozača vozila B kategorije AF iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom u vremenu od 16,00 do 17,00 sati, automobilom marke FORD FOCUS, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Međutim, uvidom u bazu podataka tehničkih pregleda i registracije vozila, utvrđeno je kako se navedeno vozilo dana 12. ožujka 2024. godine nalazilo u Stanici za tehnički pregled vozila radi obavljanja redovnog tehničkog pregleda u vremenu od 16,01 do 16,42 sati, te iz utvrđenog proizlazi da podaci uneseni u Nalog za osposobljavanje kandidata - Upravljanje vozilom od strane instruktora vožnje ŽF nisu vjerodostojni što nije u skladu sa člankom 8. Pravilnika o osposobljavanja kandidata za vozače,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 213. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-301 2025-2 od 4. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom prekršajnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, te je predmet ustupljen na postupanje ovom sudu.
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je: "Prihvaćam navode optužnog prijedloga i priznajem krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da je došlo do propusta i pogreške, te da je instruktor vožnje ŽF koji je zaposlen u mom obrtu [obrt], sa sjedištem u [adresa], evidentirao kao realiziran drugi nastavni sat osposobljavanja kandidata AF za vozača B kategorije, sa vozilom Ford Focus, reg. oznake [registarska oznaka] u vremenu od 16:00 do 17:00 sati, a u koje vrijeme se vozilo nalazilo u stanici za tehnički pregled radi obavljanja redovnog tehničkog pregleda. U svoju obranu bih naveo kako nisam imao saznanja o ovom prekršaju sve do održanog inspekcijskog nadzora. Instruktor ŽF radi kod mene već 15 godina, no u zadnje vrijeme radi na svega 4 sata, jer je u mirovini. Ja sam vlasnik predmetne autoškole već 20 godina, trudim se poslovati u skladu sa propisima, no kritične zgode doista je došlo omaškom do ovog prekršaja, te molim da se navedene okolnosti uzmu u obzir, pri čemu bih istaknuo da u posljednje vrijeme autoškola sve manje posluje, te imamo zaposlena svega 2 instruktora na puno radno vrijeme i umirovljenog ŽF koji radi na 4 sata, pa bih molio da se navedene okolnosti uzmu u obzir."
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o redovnom stručnom nadzoru, nalog za osposobljavanje kandidata - upravljanje vozilom instruktora vožnje ŽF, izvadak iz obrtnog registra, izvadak o obavljenom redovnom tehničkom pregledu u Centru za vozila Hrvatske za vozio reg. oznake [registarska oznaka] Ford Focus, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te je priznanje okrivljenika ocijenjeno sukladno dokazima u spisu.
5. Potom je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-9761/2022 od 4. srpnja 2022. godine s danom pravomoćnosti
21. srpnja 2022. godine i dr.
6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je, na način opisan u izreci, počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 213. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za terećeni prekršaj za fizičku osobu obrtnika propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima i materijalnom dokumentacijom priloženom u spis (izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o redovnom stručnom nadzoru, nalog za osposobljavanje kandidata - upravljanje vozilom instruktora vožnje ŽF, izvadak iz obrtnog registra, izvadak o obavljenom redovnom tehničkom pregledu u Centru za vozila Hrvatske za vozio reg. oznake [registarska oznaka] Ford Focus), utvrđeno da je počinio prekršaj za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, imajući pri tom u vidu i osobne prilike i okolnosti koje iznosi u obrani, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: BF, Bjelovar, [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska,
Policijska postaja Bjelovar,
3. U spis.
