REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-6260/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. 216. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem - klasa: 211-07/25-5/11598 urbroj: 511-12-33-25-1 od 04. svibnja 2025., temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - okrivljenik: DĆ sin B i majke D rođene Š, rođen u [adresa] **.**.2002., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], Z, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – instalater grijanja i klimatizacije - zaposlen, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 700 €ura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
učin 1 - što je, 04. svibnja 2025. godine u 21:00 sati na kolniku ulice Hrvatskih žrtava kod kućnog broja 181 u Segetu Donjem – općina Seget, upravljao vozilom AM kategorije marke "Piaggio", registarske oznake i broja: [registarska oznaka], a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona,
učin 2 – što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod učina 1, upravljao spomenutim vozilom AM kategorije marke "Piaggio", te se odbio podvrći ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili opijata u organizmu, kada je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona, te mu se
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 1.350 € (tisuću i tristo pedeset €ura),
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 1.350 € (tisuću i tristo pedeset €ura)
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.700 € (dvije tisuće i sedamsto €ura).
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od
2.620.36 € (dvije tisuće i šeststo €ura i trideset šest centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od šest (6) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci.
2. Okrivljenik, DĆ je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. navodi da je uistinu 04. svibnja 2025. godine u 21:00 sat, na kolniku ulice Hrvatskih žrtava u Segetu Donjemu, upravljao vozilom marke "Piaggio", tj. vozilom AM kategorije, iako da nije bio stekao pravo na upravljanje niti jednom vrstom ni kategorijom vozila u prometu na cesti. Nadalje priznaje i to da se, tada kao vozač spomenutoga mopeda marke "Piaggio", odbio podvrći eventualnoj prisutnosti droga ili opijata u svom organizmu, kao i uzimanju krvi ili urina, kada su to od njega zatražili djelatnici policije. Izražava svijest o svojoj odgovornosti i žaljenje zbog učinjenih prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Moli sud da mu ne odredi mjeru zadržavanja, jer da će u tom slučaju ostati bez posla koji da je tek dobio, te obećaje da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje, tj. da zasigurno neće upravljati vozilom u prometu na cesti, prije nego li na to stekne pravo.
3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje, izražena svijest o odgovornosti i žaljenje zbog učinjenih prekršaja.
5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti prilikom odmjeravanja novčanih kazni, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku se za svaki pojedini učin izrečene novčane kazne u iznosima bliskima zakonom zaprijećenih minimuma, jer Sud drži da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima kao u izreci ove presude, jer sud drži da je, a imajući u vidu okolnost što je okrivljenik učinio teži prometni prekršaj u stjecaju, izricanje te zaštitne mjere svrsishodno u smislu odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona.
8. 1. Trajanje izrečene mjere od šest (6) mjeseci, je prema stanovištu Suda, primjereno težini učinjenih prekršaja te ostalim u postupku utvrđenim okolnostima, te će se, prema stanovištu Suda, izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu na cesti.
U Trogiru 6. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
