REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe LEKAJ d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl.150. st.1. i st.2. Zakona o zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ br. 80/13, 137/13, 8/19, 33/23), u povodu podnijetog optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, klasa: 740-04/23-01/04, ur.broj: 338-04-03-24-03 od 30. rujna 2024., nakon provedenog redovnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), bez nazočnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja, 6. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

I-okr. pravna osoba LEKAJ d.o.o., OIB: 81930026101, MBS: [matični broj subjekta], s poslovnim sjedištem u [adresa], zastupana po ŠT, direktorica I okr. pravne osobe, osnovna djelatnost: proizvodnja pekarskih proizvoda, 34 zaposlena, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što 9. travnja 2023. u [adresa], nije 8. travnja 2023. kao posljednji dan roka od osam dana računajući 31. ožujka 2023. kao dana promjene statusa osigurane osobe, a što je razvidno iz tiskanice prijave-odjave za svoju zaposlenicu ĆT, dostavila odjavu iz obveznog zdravstvenog osiguranja Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje – Regionalni ured Zagreb, već su odjavu podnijeli 24. kolovoza 2023.,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.150. st.1. Zakona o zdravstvenom osiguranju,

pa se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (tritisućeeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I-okr. pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I-okr. pravna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona II-okr. odgovorna osoba II-okr. odgovorna osoba ŠT, kći Š i Ć djev. prezime majke M, rođena **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VŠS, direktorica I-okr. pravne osobe, nezaposlena, plaće u iznosu od 1.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da kao direktor i odgovorna osoba I-okr. pravne osobe ne bi 9. travnja 2023. u [adresa], dana 8. travnja 2023. kao posljednji dan roka od osam dana računajući 31. ožujka 2023. kao dana promjene statusa osigurane osobe, a što je razvidno iz tiskanice prijave-odjave za svoju zaposlenicu ĆT, dostavila odjavu iz obveznog zdravstvenog osiguranja Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje – Regionalni ured Zagreb, već je odjavu podnijela 24. kolovoza 2023.,

čime bi počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.150. st.2. Zakona o zdravstvenom osiguranju.

V. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138 st. 2 toč.2 do 4. Prekršajnog zakona u odnosu na II-okrivljene odgovorne osobe padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, klasa: 740-04/23-01/04, ur.broj: 338-04-03-24-03 od 30. rujna 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U provedenom postupku Sud je ispitao II-okr. odgovornu osobu ŠT i u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze. Nadalje, Sud je provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da su okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za ovo djelo prekršaja.

4. II-okr. odgovorna osoba ŠT u obrani je navela da je ona direktor I-okr. pravne osobe te istu zastupa samostalno i pojedinačno te obranu iznosi kako u ime I-okr. pravne osobe tako i u svoje ime kao II-okr. odgovorna osoba. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, navela je da u vrijeme počinjenja prekršaja tj. u 2023. godini nije bila direktor društva te nakon što je primila poziv suda, koliko je uspjela saznati sa knjigovotkinjom, da u ovom slučaju nije oštećena niti država niti radnica ĆT. Osoba koja je tada bila direktor borila se s bolešću te vjeruje da je došlo do nenamjerne situacije kršenja zakona.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obrazac odjave osiguranika ĆT, povijesni izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu LEKAJ d.o.o. od 5. svibnja 2025. te u izvatke iz Prekršajne evidencije za okrivljenike.

6. Uvidom u povijesni izvod iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu LEKAJ d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je MT, OIB: [osobni identifikacijski broj] prestao biti direktor društva 16. listopada 2023. te da je od 9. studenoga 2023. direktorom društva koji pravnu osobu zastupa pojedinačno i samostalno ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj].

7. Na temelju obrane okrivljenika te temeljem provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je I-okr. pravna osoba postupila protivno odredbi čl.150. st.1. Zakona o zdravstvenom osiguranju.

8. Slijedom navedenog, Sud je, u glavi I. izreke ove presude, I-okr. pravnu osobu oglasio krivom, međutim joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom o o zdravstvenom osiguranju, već joj je uz primjenu čl. . 3. toč. 2. Prekršajnog zakona, ublažio kaznu, imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Nadalje, Sud je na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom je II-okr. odgovornu osobu oslobodio od optužbe jer ista nije mogla počiniti djelo prekršaja koje joj se optužnim prijedlogom stavlja budući da u kritično vrijeme nije bio osoba koja je ovlaštena za zastupanje I-okr. pravne osobe, odnosno nije bila odgovorna osoba.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I-okr. pravna osoba je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, dok je za II-okr. odgovornu osobu, budući je oslobođena optužbe, u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Zagreb, 6. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti:

1. I-okr.: LEKAJ d.o.o., [adresa]

2. II-okr.: ŠT, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju: Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područni ured Karlovac, Domobranska 4, Karlovac

4. Pismohrani