Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6214/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CK, kao odgovorne osobe, kojeg brani Igor Šeparović, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.193. st. 4. u svezi st.1. toč. 8. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj : 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika CK, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Službe za pravne poslove, informiranje, edukaciju i prekršajni postupak, od 16. svibnja 2024., KLASA : UP/I-740-04/23-02/42, URBROJ : 513-07-08-24-14, na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
-
-
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CK, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijano rješenje o prekršaju.
II. Ako okrivljenik CK, kao odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenik CK, kao odgovorna osoba proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.193. st. 4. u svezi st.1. toč. 8. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.
2. Istom je rješenjem okrivljenik obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
3. Protiv tog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome traži ublažavanje iste.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio kako u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, zatim da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Povrede zakona na štetu žalitelja nema ni u dijelu izrečene novčane kazne. Dakle, vidljivo je kako je novčana kazna pravilno odmjerena unutar zakonom propisanog okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona, koje je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju pravilno utvrdilo. Izrečena novčana kazna u minimalno propisanom smatra se razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te se ne nalaze dodatni razlozi za preinakom na blažu novčanu kaznu zbog pravilno cijenjenih otežavajućih okolnosti.
8. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanim rješenjem, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
9. Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
10. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.
11. Zbog izloženih razloga, temeljeno na čl.205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Službi za pravne poslove, informiranje, edukaciju i prekršajni postupak, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
