Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj:K-299/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Anamarii Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HŽ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12 , 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci br. KO-DO-280/25 od 09. travnja 2025.g., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14 ,70/17 i 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljenik HŽ, sin H i B, rođene Ž, rođen u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1940., državljanina Republike Hrvatske, diplomirani ekonomista i inženjer građevinarstva, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.000,00 EUR, sa završenom VSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, nije osuđivan, na slobodi
k r i v j e
da je
dana 30. prosinca 2024., u popodnevnim satima, u [adresa], u trgovačkom centru "Kaufland", nakon što je uočio da je BŽ, koja je, nalazeći se na oko pola metra udaljenosti od njega, odložila svoj mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A12" na blagajnički pult, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg mobilnog uređaja i sveg tuđeg novca kojeg pronađe u prozirnoj maski navedenog mobilnog uređaja, iskorištavajući nepažnju BŽ, sa blagajničkog pulta podignuo navedeni mobilni uređaj, koji se nalazio u prozirnoj zaštitnoj maski, a unutar koje prozirne zaštitne maske su se nalazili i osobna iskaznica te bankovna kartica na ime BŽ, kao i novčani iznos od 130,00 EUR pa istog stavio u džep svoje jakne, na koji način je uzeo i za sebe zadržao navedeni mobilni uređaj, vrijednosti 200,00 EUR te navedeni novčani iznos od 130,00 EUR, sve vlasništvo BŽ,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona.
pa se po čl. 228.st.1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Na temelju članka 56. stavka 1.-3- KZ/11 okrivljeniku HŽ izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem članka 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 152/14, 70/17126/19, 126/19, 130/20,80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik HŽ dužan oštećenoj BŽ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s naslova imovinskopravnog zahtjeva uplatiti iznos od 130,00Eur-a (stotrideset eura)
III. Na temelju članka 148. stavka 2 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku HŽ podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145.stavak 2.toč.6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 40,00 Eur-a(četrdeset eura)
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnici pod brojem KO- DO-280/25 od 09. travnja 2025. godine protiv okrivljenika HŽ zbog kaznenog djela protiv imovine- krađom iz članku 228.stavak 1. Kaznenog zakona, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude, predlažući sudu da bez provođenja rasprave na temelju čl. 540.st.1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne predloženu kaznu zatvora sa rokom kušnje, razvidno iz izreke presude.
2. Sud je prihvatio zahtjev držanog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 09. siječnja 2025., sa snimkom video nadzora trgovačkog centra "Kaufland" na adresi u [adresa], za dan 30. prosinca 2024., u vremenu od 16,50 do 17,20 sati (list 3 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 09. siječnja 2025. (list 4 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2025. (list 5 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 11. siječnja 2025. (list 6 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HŽ s video zapisom od 11. siječnja 2025. (list 7 – 8 i 24 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje BŽ od 24. ožujka 2025. (list 26 – 27 spisa).
4. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenoj BŽ je dosuđen potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti .
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika HŽ osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama.
U Rijeci 5. svibnja 2025.
Sudac:
Anamaria Zubović-Bogosavljev
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541 st. 4 u svezi čl. 542 st. 2 ZKP-a).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545 st. 1 ZKP-a).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545 st. 2 ZKP-a).
DNA:
- ODO Rijeka
- okr. uz optužnicu
Po pravomoćnosti
- ošt. BŽ
