REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-5998/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1., a kažnjivog po članku 6. stavku 2., iz članka 11. stavak 1., a kažnjivog po članku 11. stavku 2., iz članka 17. stavak 1., a kažnjivog po članku 17. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023) i iz članka 29. stavka 5., a kažnjivog po članku 71. stavku 1. točki 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/10482, Ur.broj: 511-19- 27-25-1 od dana 22. travnja 2025., dana 06. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: CN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i Š, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, Osnovna škola, nezaposlen, lošeg imovnog stanja – nema primanja nikakva, nema osobnu iskaznicu, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] – tamo ne živi,
k r i v j e
a) što je dana 17. travnja 2025. u 15:30 sati u Zagrebu, na Britanskom trgu – javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način tako što je hodajući po ulici u vidno psihički rastrojenom stanju u desnoj ruci visoko nosio uzdignuto hladno oružje D kategorije razvrstano sukladno članku 7. stavku 4. točki 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana – rasklopljeni nož srebrne boje dužine oštrice oko 7 cm sveukupne dužine 15 cm sa kojim je mahao po zraku i učinio ga vidljivim građanima na javnom mjestu čime je kod građana izazvao strah i nelagodu radi čega su oni zatražili postupanje policije, dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 6. st. 2. istog Zakona,
b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke prilikom kontrole od strane djelatnika policije utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u [adresa], gdje oko 5 godina ne stanuje već se odaje skitnji na području Grada Zagreba gdje se kreće po Glavnom željezničkom kolodvoru Zagreb i užem centru Grada Zagreba, a nema prebivalište niti boravište na području [adresa] niti zaposlenje već spava po čekaonicama kolodvora ili u vozilima javnog prijevoza za koji prekršaj je već više puta upozoravan da ga ne čini, čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 11. st. 2. istog Zakona,
c) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke prilikom postupanja djelatnika policije oglušio se po naredbu policijskog službenika da odbaci nož te je nastavio mahati istim u smjeru policijskih službenika pri čemu se prema njemu primijenjena sredstva prisile kojom prilikom je na sav glas vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima "govna, jebem vam mater svima, svi će te dobiti otkaz, idioti, majmuni, jebem vam V, nemate pravo stavljati mi lisice, skinite mi lisice da se potučemo",
dakle, vrijeđao je službenu osobu prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, kažnjiv po čl. 17. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) dana za djelo prekršaja opisano pod a) izreke
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) dana za djelo prekršaja opisano pod b) izreke
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) dana za djelo prekršaja opisano pod c) izreke
Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana.
II.)Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od 22. travnja 2025. u 12:30 sati i u zadržavanju po ovom Sudu od dana 22. travnja 2025. u 16:30 sati do dana 06. svibnja 2025. u 16:00 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa od izrečene kazne zatvora.
III.)Temeljem članka 58a. Prekršajnog zakona i članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod b) izreke izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 12 sati od pravomoćnosti presude. Tko se u roku ne udalji ili tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
IV.)Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod a) izreke
i z r i č e
oduzimanje predmeta kojim je prekršaj počinjen – noža (na sklapanje) srebrne boje, dužine oštrice oko 7 cm i sveukupne dužine oko 15 cm, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], koji predmet se po pravomoćnosti ove presude stavlja na daljnje raspolaganje tužitelju.
V.)Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se
OSLOBAĐA OPTUŽBE
da bi u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod a) izreke noseći u ruci visoko uzdignuto hladno oružje kategorije D – rasklopljeni nož srebrne boje opisan pod a) izreke, učinio nož vidljivim drugim građanima na javnom mjestu,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6 istog Zakona.
VI.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.MUP, PUZ, I. Policijska postaja Zagreb je pod brojem Klasa: 211-07/25-5/10482, Ur.broj: 511-19-27-25-1 od dana 22. travnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo: "Priznajem djela prekršaja i osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga."
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je liječnička dokumentacija, otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče od dana 22. travnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju oružja broj 01556725, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠN i izvod iz prekršajne evidencije.
4.Iz liječničke dokumentacije vidljivo je da je okrivljenik dana 17. travnja 2025. dovezen u pratnji policije pod prisilom u Klinički bolnički centar sestre milosrdnice, a razlog dolaska je činjenica što je više puta udarao glavom o zid ćelije te je utvrđena dijagnoza površinske ozljede glave. Iz otpusnog pisma Klinike za psihijatriju Vrapče vidljivo je da je datum prijema 18. travnja 2025., a datum otpusta 22. travnja 2025.
5.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] vidljivo je da je okrivljeniku privremeno oduzet predmet – nož sa kojim je noseći ga u desnoj ruci učinio ga vidljivim drugim građanima na javnom mjestu.
6.Iz izvješća o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije od 22. travnja 2025.
7.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠN koje je obavljeno u I. Policijskoj postaji Zagreb 17. travnja 2025. vidljivo je da je svjedok iskazao da je uočio na Britanskom trgu 17. travnja 2025. oko 15:30 sati stariju mušku osobu vidno rastrojenu, neurednog izgleda, pričao je sam sa sobom i pjevao i fićukao dok je u desnoj ruci držao nož i nekontrolirano mahao istim, a tom prilikom su se građani koji su naišli izmicali mu se i izbjegavali ga. To je bio razlog zašto je pozvao intervenciju policije i sa sigurne udaljenosti pratio navedenu osobu dok policijski službenici nisu došli.
8.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik proglašen pravomoćno krivim i kažnjen odlukom ovog Suda broj Pp-14622/2023 od 23. rujna 2023. koja je istog dana postala pravomoćna između ostalog radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena uvjetna kazna zatvora od 20 dana sa rokom kušnje od 6 mjeseci te odlukom ovog Suda broj Pp-18114/2023 od 04. prosinca 2023. koja je postala pravomoćna 16. prosinca 2023. za prekršaj iz čl. 17. i 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 dana.
9.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje za koje je proglašen krivim. Svi provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika.
10.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod a), b) i c) izreke te mu je za svako od počinjenih djela prekršaja utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 5 dana, smatrajući da će se kod okrivljenika u ovom slučaju i ovako utvrđenim kaznama zatvora ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je primijenio kazne zatvora, a ne novčane kazne jer je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za slična odnosno istovrsna djela prekršaja, pa je Sud mišljenja da se novčanim kaznama ne bi ostvarila svrha kažnjavanja. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio činjenice da je prekršaje priznao, da je osoba vrlo loših imovinskih prilika, da je nezaposlen te da je kritične zgode bio u nesporno vidno rastrojenom stanju što je vidljivo i iz liječničke dokumentacije u koju je vršen uvid u dokaznom postupku. Kao otežavajuću okolnost Sud mu je uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.
11.Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za prekršaj opisan pod a) izreke izrečeno oduzimanje predmeta kojim je prekršaj počinjen – noža (na sklapanje) srebrne boje, dužine oštrice oko 7 cm i sveukupne dužine oko 15 cm, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], koji predmet se po pravomoćnosti ove presude stavlja na daljnje raspolaganje tužitelju. Navedeni predmet okrivljeniku je poslužio za počinjenje prekršaja, a isti je oduzet od okrivljenika jer obzirom na njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost te okolnosti prekršaja i način na koji je isti izvršen te zgražanje i uznemirenost građana koji su ga s tim nožem vidjeli na javnom mjestu, Sud utvrđuje da postoji opravdana konkretna opasnost da bi okrivljenik s tim predmetom mogao ponoviti isto ili slično djelo prekršaja. Zbog navedenog, navedeni predmet mu je trajno oduzet.
12.Temeljem članka 58a. Prekršajnog zakona i članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod b) izreke izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 12 sati od pravomoćnosti presude. Tko se u roku ne udalji ili tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Ovu zaštitnu mjeru Sud je okrivljeniku izrekao jer okrivljenik nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište na području [adresa], ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na kojoj adresi ne živi, a kako se u posljednje vrijeme često bez cilja i svrhe kreće po užem centru Grada Zagreba i Glavnom željezničkom kolodvoru, a bez primanja i osiguranih sredstava za život na bilo koji način, pa postoji opasnost da će okrivljenik u slučaju neizricanja navedene mjere ponovno počiniti isti prekršaj. Izricanjem ove zaštitne mjere otklonit će se okolnosti koje vjerojatno djeluju poticajno na okrivljenika za činjenje prekršaja.
13.Sud je okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj iz čl. 29. st. 5., a kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer je u konkretnom slučaju ovo djelo prekršaja konzumirano ostvarenjem prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji prekršaj je okrivljenik proglašen krivim. Okrivljenik je upravo navedenim nožem i načinom na koji ga je nosio i učinio vidljivim drugim građanima, na naročito drzak i nepristojan način hodajući ulicom s tim nožem i mašući njime, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir i ostvario prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Kažnjavajući ga u ovom slučaju i za prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljenik bi bio dvostruko kažnjen za istu radnju, a što je nedopustivo.
14.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja svih troškova prekršajnog postupka jer je lošijih financijskih prilika.
U Zagrebu, 06. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude osobe nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: CN – putem uprave Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Policijska postaja Zagreb – sudskim dostavljačem
3. spis – ovdje
