Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-487/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac klasa: 211- 07/23-2/47769 broj: 511-18-10-23 od 24. prosinca 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 24. siječnja 2024., 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2002. u [adresa], Italiji, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset) izriče novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR (četristodvadeset) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 280,00 EUR (dvjestoosamdeset), te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac klasa: 211-07/23-2/47769 broj: 511-18-10-23 od 24. prosinca 2023. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 1. kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi kako priznaje počinjeni prekršaj, iskazuje žaljenje te navodi da u posljednje 3 godine koliko vozi nije imao počinjeni prekršaj. Moli za ublažavanje kazne kako mu je jedini prihod mjesečna stipendija od Općine Posedarje u iznosu od 92,00 eura kako ne radi već studira na Pomorskom fakultetu u Zadru, uslijed čega mu je potrebna i vozačka dozvola pa moli za ukidanje zaštitne mjere.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako nije nastala štetna posljedica, da nije prekršajno osuđivan, zatim da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ipak ublažio novčanu kaznu.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan stoga navedena mjera nije propisana kao obligatorna. Sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ-a.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 6. svibnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
