Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

HR-51000 Rijeka

Posl. broj: K-1046/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NŠ zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 ,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-941/2024 od 28. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 06. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 541 st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

II.Okrivljenik MŠ, sin N, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], profesionalni vojnik, ing. Elektrotehnike, zaposlen u Ministarstvu obrane Republike Češke, s mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenim Fakultetom elektrotehnike pri Ministarstvu obrane Republike Češke, vlasnik obiteljske kuće i osobnog vozila, vojsku služio 1992., s činom potpukovnika, odlikovan tri puta, na slobodi

k r i v  j e

što je

dana 5. kolovoza 2024. oko 20,14 sati u Rijeci, upravljao osobnim automobilom marke "Ford" reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se Osječkom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom pred raskrižje Osječke ulice i odvojka autoceste A7, olako držeći da time neće ugroziti ostale sudionike u prometu, krećući se krajnje desnom trakom koja nije namijenjena za skretanje ulijevo već isključivo za vožnju u pravcu sjevera, suprotno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom ušao u raskrižje te izvršio skretanje ulijevo u smjeru odvojka prema autocesti A7, a kojom prilikom nije propustio vozila s prednošću prolaska koja su se kretala u suprotnom smjeru, presjekavši na taj način put električnom mopedu marke "E-Fun" reg. broja [registarska oznaka] kojim je iz pravca sjevera u pravcu Rijeke upravljao HŠ, uslijed čega je svojim vozilom udario u moped, a nakon čega je moped pao na kolnik, kojom prilikom je vozač mopeda zadobio multifragmentarne frakture distalne trećine dijafize femura sa značajnom dislokacijom ulomka, prijeloma medijalne stijenke i dna desne orbite, prijelom nosa, prijelom desnog maksilarnog sinusa, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz nehaja - opisano i kažnjivo u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeni MŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju čl. 56 st. 1, 2. i 3. KZ/11 okrivljenom ŽŠ izriče se

UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148 stavak 1 ZKP/08 nalaže se okrivljenom ŽŠ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog NŠ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici temeljem članka 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2.Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

3.Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu (list 4-6 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 7 spisa), potvrde o oštećenju vozila (list 9 spisa), medicinske dokumentacije za oštećenog (list 10 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (list 11-16 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (list 21-22, 24 spisa), snimke mjesta događaja (list 23 spisa), situacijskog plana (list 39 spisa), fotodokumentacije očevida (list 34-44 spisa).

4.Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.

5.Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga sud je temeljem čl. 541 ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela iz čl.227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

6.Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka kao u izreci, a s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.

U Rijeci, 06. svibnja 2025.

Sudac:

Ksenija Jurković-Šepić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci

2. okrivljeniku uz optužnicu u prijevodu

3. oštećenom po pravomoćnosti