Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4269/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 114/22, 82/23) iz optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/14529, Urbroj: 07-03-22-1 od 31. svibnja 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 6. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽG, sin Ž i I r. A, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] neprijavljenim boravkom u Rijeci, Negrijeva 4, VSS, radio časnik, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što:
kao odgovorna osoba poduzetnika (Jamatigo j.d.o.o.) nije dostavio u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2020. godinu,
dakle, isti nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34.a. st. 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/2020) iz čl. 34.a. st. 2. Zakona o računovodstvu,
čime je postupio suprotno čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu
Stoga se temeljem čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, okrivljeniku ŽG, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ŽG je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ŽG uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik ŽG je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ŽG novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/14529, Urbroj: 07-03-22-1 od 31. svibnja 2022., temeljem čl. 229. st. 1. t. 3. i čl. 233. PZ, te čl. 34. st. 15. Zakona o računovodstvu, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljeni ŽG je uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
2.Ispitan okrivljenik ŽG iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret a u svoju obranu navodi da je točno da kao odgovorna osoba poduzetnika Jamatigo j.d.o.o., koja pravna osoba je u međuvremenu brisana, nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 31. kolovoza 2021. radi javne objave godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu. Razlog nedostavljanja bilo je neznanje pa moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke te činjenicu da do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan.
3.U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Jamatigo j.d.o.o. od 13. listopada 2023., Registar godišnjih financijskih izvještaja za 2020. obveznika Jamatigo j.d.o.o. od 23. studenoga 2023. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ŽG od 11. studenoga 2024.
4.Iz izvatka iz Registra godišnjih izvještaja za godinu 2020. obveznika Jamatigo j.d.o.o. od 23. studenoga 2023. razvidno je da do dana izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020. niti izjavu o neaktivnosti.
5.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
6.Ovaj sud ističe da je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu novi Zakon o računovodstvu (NN br. 85/24) 27. srpnja 2024. godine, te je sud sukladno odredbi čl. 3. st. 3. PZ ispitao postoji li pravni kontinuitet, te utvrdio da postoji, kao i da je "novi" zakon bio neznatno blaži od zakona koji je bio u vrijeme počinjenja prekršaja, te činjenice da je okrivljeniku izrečena kazna primjenom čl. 37. PZ, daleko ispod minimuma novčane kazne propisane za ovakvu vrstu prekršaja, a što ujedno predstavlja i ublaženu novčanu kaznu po "novom" zakonu, pa prema načelu konkretnosti nema mjesta primjeni tog blažeg propisa iz razloga što primjena novog Zakona o računovodstvu ne bi dovela do povoljnijeg položaja okrivljenika u ovom prekršajnom postupku.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 6. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
