REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-1718/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa ga Željka Kovač odvjetnica u Šibeniku, Put Gimnazije 2, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 US, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 GS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 CS udova Ć, [adresa], zastupa je Dina Džaja Kovač odvjetnica u Šibeniku, Put Gimnazije 2, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 06. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva za 11/32 dijela čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se isti temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na navedenoj nekretnini u označenom razmjeru, uz istodobni izbris istog prava s imena upisanog SS pok. U, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

i

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj (ime u nominativu) ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], povukao dio tužbenog zahtjeva preko onog o kojem je suđeno u izreci ove presude.

Obrazloženje

U ovoj su pravnoj stvari tužena ad.3 je po svojoj punomoćnici priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, dok tuženici ad.1 i ad.2 nisu odgovorili na uredno im dostavljene tužbe i pozive za davanje odgovora na iste, a nisu postojale opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su iste tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti takav odgovor, pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, osnovom odredi članaka 331. i 331.b u vezi sa odredbama članka 338. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je o tužbenom zahtjevu sudio kako je to navedeno u izreci ove presude na temelju

XIV P-1718/2023

priznanja i zbog ogluhe, a osnovom odredbi članka 193. ZPp-a utvrdio u kojem dijelu je tužitelj povukao tužbeni zahtjev stoga sudio kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 06. svibnja 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćnici tužitelja Željki Kovač odvjetnici u Šibeniku, Put Gimnazije 2, uz pristojbu,

2. Punomoćnici tužene ad.3, Dini Džaja Kovač odvjetnici u Šibeniku, Put Gimnazije 2,

2. Tuženicima (imena u nominativu):

ad.1 US, [adresa],

ad.2 GS, [adresa].