REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-61/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anje Stante, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BV, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KO-DO-59/2025 od 18. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv
okrivljenog NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke ĆV rođ. N, rođenog **.**.1938. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika sa završenom višom stručnom spremom, u mirovini, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
dana 4. kolovoza 2024. u 07:55 sati u Valbandonu, upravljao osobnim automobilom marke Kia, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste ŽC5115 2. dionica (ulica Fažanska cesta) od smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka pa dolaskom na raskrižje sa ulicom Mala Vala postupajući suprotno odredbama članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) skrenuo u lijevo, a da prethodno nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svojeg kretanja, svjestan da takvom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu, ali olako držeći da do toga neće doći pa kako je tada iz suprotnog smjera naišao bicikl marke Cube broja šasije WOW91902 PSFV kojim je upravljala HV, ista je naletila na lijevi dio osobnog automobila PU236LG nakon čega je HV uslijed udara zadobila ozljede u vidu prijeloma bližeg dijela lijeve nadlaktične kosti (humerusa), a koje su ozljede teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.
II Na temelju čl. 227. st. 1. i 2. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni NV osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni NV u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni NV dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 283,50 (dvjestoosamdesettri eura i pedeset centi) eura te paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-59/2025 od 18. veljače 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom NV stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u točki I izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenom bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a ovlašteni tužitelj je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su: kaznena prijava u odnosu na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave (list 10 spisa), ispis dojave (list 11 spisa), zapisnik o očevidu (list 12-13 spisa), skica mjesta događaja (list 14 spisa), foto dokumentacija događaja (list 15-32 spisa), zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu za BV (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu za žrtvu (list 34 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (list 35-37 spisa), medicinska dokumentacija za žrtvu (list 41-44 spisa) i nalaz i mišljenje vještaka dr. Ilije Kučinara (listovi 60-63 spisa). Okrivljenik je počinjenje kaznenog djela priznao te naveo da se osjeća krivim.
4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 283,50 eura te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli-Pola, 25. travnja 2025.
Sudac
Marina Duković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-59/2025
2. okrivljeniku NV – uz optužnicu
3. Branitelju okrivljenika Goranu Veljoviću, odvjetniku u Puli- uz optužnicu
3. žrtvi HV – po pravomoćnosti
