Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma7

Poslovni broj: K-170/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorana Trbović kao zapisničara u kaznenom postupku protiv okrivljenika GK, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-157/2025 od 27. veljače 2025. prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 06. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17, 126/19., 80/22. i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin G i Ž djevojačko S, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju brodoličioc, zaposlen u privatnoj tvrtki s primanjima od 900,00 EUR-a, oženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom, posjeduje kuću u [adresa], služio Hrvatsku vojsku 1994., nije osuđivan, na slobodi ,

k r i v  j e

što je,

dana 07. studenog 2024. u 12,03 u Rijeci, upravljao teretnim automobilom marke Citroen, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se srednjom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Zvonimirove ulice iz smjera Mlake u smjeru Kantride te dolaskom kod kućnog broja 3, protivno odredbi članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da radnjom polukružnog okretanja neće dovesti u opasnost druge sudionike u prometu, pa je tako započeo radnju polukružnog okretanja preko krajnje lijeve prometne trake u namjeri uključivanja u suprotni prometni trak, a da prethodno nije vodio računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja te je tom prilikom u njegov lijevi bočni dio vozila udario prednjim djelom motocikl marke Piagio, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao SK, koji se kretao krajnje lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Zvonimirove ulice iz smjera Mlake u smjeru Kantride uslijed čega je SK s motociklom pao na lijevu bočnu stranu na kolnik te pritom zadobio prijelom gornjeg kraja palčane kosti lijevo što se kvalificira kao teška tjelesna ozljeda,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik ŽK

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljeniku ŽK izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1(jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik ŽK je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu na ime paušala platiti iznos od 100,00 (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika GK radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Postaje prometne policije Rijeka (list 1-2 spisa), ispisa dojave o prometnoj nesreći (list 3 spisa), zapisnika o očevidu prometne nesreće (list 4-6 spisa), situacijskog plana prometne nesreće (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod GK (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod SK (list 9 spisa),bolnička prijava o zadobivenim ozljedama kod SK (list 10 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta snimke nadzorne kamere (list 11 spisa), video zapisa na CD-u (list 12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 13 spisa), službene zabilješke Postaje prometne policije Rijeka u svezi pregleda snimki nadzorne kamere TD ZTC na kojoj je zabilježen događaj prometne nesreće, dinamika nastanka iste od 07. studenog 2024. u 12,03 sati (list 14 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. a ZKP/08 (list 15-19 spisa) s pripadajućom snimkom (list 20 spisa), fotodokumentacije očevida (list 29-41 spisa).

3. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika GK osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo .

4. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je okrivljenik proglašen krivim to je dužan snositi trošak postupka odmjerenog u paušalnom iznosu preciziranom u izreci ove presude, koji je primjeren dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 06. svibnja 2025.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljena se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljena podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik ŽK, uz optužnicu

3. oštećeni SKnakon pravomoćnosti