Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-252/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog CB, zbog kaznenog djela iz čl.139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-41/2020- 48 od 7. ožujka 2025., u sjednici održanoj 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog CB.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja prihvaćen je prijedlog optuženog CB za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza preslika službene zabilješke policijskog službenika Policijske uprave međimurske – Policijske postaje Čakovec od 5. prosinca 2019. o provjeri istovjetnosti, trajanja i učestalosti kontakata određene telekomunikacijske adrese.

2. Protiv tog rješenja je optuženi CB pravovremeno podnio žalbu zbog „povreda odredbi članka 468. st. 2. ZKP-a, nepotpune primjene članka 468. stavak 3. ZKP-a, nezakonitosti iskaza svjedoka ČB i kršenja zajamčenih prava obrane“, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP-24) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj KŽ-DO-290/2025 od 29. travnja 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Valja primijetiti da je pobijana odluka donesena u korist optuženika jer je prihvaćen njegov prijedlog da se iz spisa izdvoji kao nezakoniti dokaz preslik službene zabilješke policijskog službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 5. prosinca 2019. o provjeri istovjetnosti, trajanja i učestalosti kontakata određene telekomunikacijske adrese. Optuženik u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud pri tome počinio postupovne povrede iz čl. 468. st. 2. i 3. ZKP-24 jer nije ujedno izdvojio iz spisa iskaze svjedokinje ČB i drugih svjedoka kao tzv. plodove otrovane voćke.

6. Valja odgovoriti žalitelju da se sud prvog stupnja kod odlučivanja o nezakonitim dokazima kretao unutar njegova prijedloga koji je u tom smislu stavljen na raspravi 13. rujna 2021., što ne prijeći optuženika da ponovno istakne prigovor nezakonitosti dokaza i stavi prijedlog za njihovo izdvajanje na temelju čl. 10. st. 2. t. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje: ZKP- 25) ako smatra da se radi o dokazima za koje se saznalo iz nezakonitog dokaza, konkretno naprijed spomenute policijske službene zabilješke, koju je sud prvog stupnja pobijanim rješenjem izdvojio iz spisa kao nezakoniti dokaz.

7. Slijedom iznijetog je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-25 odlučeno kao u izreci ovog rješenja, s time da je pobijano rješenje ujedno ispitano u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-25, pri čemu nije uočeno da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od povreda zakona na čije postojanje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 6. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović