Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6061/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GB, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., članka 238. stavak 1. i članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-5/10510 i Ur.brojem: 511-12-23-25-1 od 22. travnja 2025. na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17.,118/18.), 6. svibnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljeni GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je:

a) 22. travnja 2025. u 16:55 sati u Splitu, u Ulici Solinska 45, upravljao vozilom marke „Fiat Punto“ registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole]UP/I-102/21 koje je izdala PU splitsko-dalmatinska - Služba za upravne poslove od 6. ožujka 2021., a koje je postalo izvršno 24. ožujka 2021., a zbog izdanog upozorenja od strane izabranog lijčenika o zdravstvenom stanju zbog kojeg okrivljeni privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, odnosno isti nije obavio izvanredni nadzorni zdravstveni pregled,

dakle, kao vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 19. veljače 2025.,

dakle, upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

c) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uređajem marke „Drager“ DrugCheck 3000,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. citiranog Zakona i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona – novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.660,00 (tisuću šesto šezdeset)

EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod Klasom: 211- 07/25-5/10510 i Ur.brojem: 511-12-23-25-1 od 22. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga. Optužnim prijedlogom predlaže se da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u ulupnom iznosu od 2.900,00 eura.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud izdao je prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe-policijskog službenika I. Policijske postaje Split, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvršnog rješenja PU splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 6. ožujka 2021. s priloženom povratnicom te podataka iz Središnjeg informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2.1. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 289. stavak 4., prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 282. stavak 9., zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

3. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

4. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

4.1. Kažnjivom odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

4.2. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci te su mu s obzirom da u spisu nema podataka o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, a sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, utvrđene novčane kazne u ublaženim iznosima i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 eura i koja se novčana kazna smatra primjerenom težini djela i svrsi kažnjavanja.

6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.

8. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 6. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, i to za djelo pod a) i c) novčanim kaznama od1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo pod b) novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.