REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-13517/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI, kojeg brani Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-3/10553, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 14. kolovoza 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika branitelja okrivljenika, a u izočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 6. svibnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik II, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što do dana 24. svibnja 2024. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi MONILE d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u mjestu Split, Put Firula 18, i vlasnik vozila marke Porsche registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-8/259781 od 29. ožujka 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 7. svibnja 2024. godine do 24. svibnja 2024. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 22. prosinca 2023. godine u mjestu Pisak, ulica Gornji Fistonići,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište glavne rasprave pred ovim Sudom na koje nije došao, a na koje je pristupio zamjenik branitelja okrivljenika koji je Sudu dostavio podnesak pisane obrane okrivljenika u kojoj okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te navodi kako mu je iskreno žao zbog propusta ne dostavljanja podataka, a da se zbog proteka vremena ne može sjetiti tko je upravljao vozilom. Nadalje ističe da se kaje se zbog svog propusta i da razumije da činjenica da je smetnuo s uma obvezu dostavljanja podataka ne predstavlja opravdani razlog za počinjenje ovakvog prekršaja. Zaključno ističe kako do sada nije prekršajno kažnjavan te moli Sud da mu se to uzmeo u obzir kao olakotna okolnost te da mu se ublaži kazna.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-3/10553, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 14. kolovoza 2024, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 29. ožujka 2024., povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 7. svibnja 2024. godine te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji ne osporava počinjenje djela prekršaja te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila marke Porsche registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/23-8/259781 od 29. ožujka 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 7. svibnja 2024. godine do 24. svibnja 2024. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 22. prosinca 2023. godine odnosno nedostavljanjem vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, predmetne prilike povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost, izostanak štetnih posljedica, primjerno držanje pred Sudom, te težinu prekršaja koji je prethodio slanju predmetne obavijesti, dok otegotnih okolnosti Sud nije pronašao pa je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, više cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, ovlaštenom tužitelju, u spis.
