Poslovni broj: P-1026/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Dunji Kreso, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. NF iz [adresa], kao slijednika IF, [adresa], upisanog i kao HF te SF, [adresa], 2. MILICE Š iz [adresa], kao slijednice TF r. SF, Polje i [adresa] N r. SF, Polje, 3. EF ž. FF [adresa], kao upisane suvlasnice i kao slijednice OF ž. FF, [adresa] i BF, [adresa], 4. ZF iz [adresa], kao slijednice GF rođ. TF i FF, [adresa], 5. ŽF iz [adresa] i 6. MF iz [adresa], oboje kao slijednika ČF, [adresa], 7. JF iz [adresa], kao slijednice RF, [adresa], 8. AF iz [adresa] i [adresa], kao slijednice KF, [adresa], 9. ĆF iz [adresa], u zemljišnoj knjizi upisane s adresom [adresa], koju zastupa punomoćnik Matteo Cattonaro, odvjetnik u Rijeci, 10. CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 10. LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica 132/135 dijela k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni priznati.

II. Ovlašćuje se tužiteljica, na temelju ove presude, a nakon njene pravomoćnosti, u zemljišnoj knjizi ishoditi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s imena RF IF od N, Polje na 3/15 dijela, s imena ČF N ž. I rođ. RF, [adresa] na 3/15 dijela, s imena KF N od DF, [adresa] na 1/15 dijela, s imena GF ž. KF r. ČF na 1/45 dijela, s imena ČF RF pok. H, Polje na 1/45 dijela, s imena RF SF pok. SF, Polje na 1/45 dijela, s imena RF IF od KF, Polje na 1/45 dijela, s imena GF N ž. H r. RF, Polje na 1/45 dijela, s imena RF pok. KF, Polje na 1/45 dijela, s imena ČF, Polje 47 na 1/5 dijela, s imena OF ž. RF, [adresa] na 2/45 dijela, s imena EF ž. RF, Polje na 2/45 dijela, s imena KF, S, [adresa] na 4/135 dijela, s imena UF, [adresa] na 4/135 dijela, s imena CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Šilo 51511 Malinska na 2/135 dijela i s imena ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Šilo 51511 Malinska na 2/135 dijela.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 13. studenog 2024. navodi da su tuženici i prednici tuženih upisani u zemljišnoj knjizi kao suvlasnici k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] a kao suvlasnik u 3/135 dijela upisan je i Centar za socijalnu skrb Krk, u odnosu na koji dio da će tužiteljica u posebnom postupku upisati svoje pravo vlasništva. Tužiteljica tvrdi da je ona vlasnica navedene nekretnine, koja da je u naravi maslinik u [adresa], dio okućnice kuće tužiteljice na adresi [adresa] zajedno sa k. č. br. [katastarska čestica] s kojom da čini jedinstven parcelu ograđenu zidom i potpuno uređenu. Otac tužiteljice nekretninu da je zajedno sa k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kupio 1989. od pok. PF i od tada je u mirnom posjedu, istu je ogradio, posadio masline te mu nikada nitko a nakon njegove smrti niti tužiteljici nije osporavao posjed i vlasništvo. Ne posjeduje kupoprodajni ugovor ali je sa svojim prednikom od 1989. u mirnom i nesmetanom posjedu pa je dosjelošću stekla pravo vlasništva. U izjavi o kupoprodaji da se navodi k. č. [katastarska čestica] koju je prednica tužiteljice Kate Cupar 1983. upisala na svoje ime, ali iz stanja lica mjesta da proizlazi da su predmetom kupoprodaje bile i k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] te da su i PF i otac tužiteljice VF bili u uvjerenju da prijepor nosi broj 3467/32 odnosno da se radi o jednoj čestici. U katastarskom operatu upisani DF i ŠŠ da su bili prednici zemljišnoknjižne suvlasnice GF koju da je naslijedio NŠ iz [adresa], kojeg je naslijedila tužena ZF. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.

Krk, 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).