REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1611/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste DŠ, u pravnoj stvari tužitelja, VODOOPSKBRBA I ODVODNJA d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, protiv tuženika, PŠ, [adresa] (sada na adresi: Dörnigheimer Strasse 2a, Frankfurt am Main, Njemačka), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 6. svibnja 2025. izdaje
p l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku, PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, VODOOPSKBRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, namiri tražbinu u iznosu od 21,45 eura sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 11. veljače 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 0,92 eura, kao i troškove postupka u iznosu od 12,50 eura sa zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 6. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 06901859-60964-25 u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 12,50 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 21,45 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 11. ožujka 2025., na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik.
2. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ)
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 8 spisa), a uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH je utvrđeno da tuženik ima prijavljeno prebivalište na području [adresa] to je izdan platni nalog i naloženo tuženiku da podmiri tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.
5. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura na ime predujma naknade za javnog bilježnika sud je ocijenio osnovanim temeljem računa br. 859/VPO/1 (list 11), dok je u odnosu na preostali dio zahtjeva za naknadu troška tužitelj odbijen obzirom da u spisu nema dokaza da je trošak u tom preostalom iznosu (12,50 eura) zbilja i nastao, slijedom čega je sukladno čl. 155. st. 2. ZPP-a odlučeno kao pod točkom II. izreke.
6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).
Zagreb, 6. svibnja 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP- a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a. Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima
