REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-826/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ČZVS, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO- DO-463/2025 od 26. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Josipe Klepač, optuženika osobno, branitelja optuženika, Hrvoja Kuprešaka, odvjetnika te tumača za arapski jezik, Nasima Salaite, dana 6. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Optuženi ŽZVS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽZVS i ČZV, rođ. ČZV, rođen **.**.2000., u [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanin Egipta, sa završenom srednjom školom, po zanimanju stolar, zaposlen u Republici Hrvatskoj u građevinarstvu, u firmi "Unico", sa mjesečnom plaćom od oko 920,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
- 28. veljače 2025., u 13,45 sati u Zagrebu, I. Savica bb, nakon što je prethodno na točno neutvrđen način pribavio nevjerodostojnu vozačku dozvolu Arapske Republike Egipat serijskog broja C/0504442, na ime ŽZVS, s rokom važenja do 7. ožujka 2032., u kojoj je umetnuta njegova fotografija, istu koristio, svjestan da se radi o nevjerodostojnom dokumentu te da ista nije izdana od nadležnih tijela Arapske Republike Egipat, pa zatečen na navedenoj adresi u Zagrebu po policijskim službenicima MUP-a, Operativne grupe Zagreb i Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, predmetnu vozačku dozvolu predao na uvid policijskim službenicima prilikom provjere njegova identiteta,
- dakle, nabavio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
- čime je okrivljenik počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona/11
II/ Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, optuženi ŽZVS se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku RZVS se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku RZVS se u kaznu zatvora na koju je osuđen, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. veljače 2025. do 6. svibnja 2025.
V/ Na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika ČZVS se oduzima nevjerodostojna vozačka dozvola Arapske Republike Egipat serijskog broja C/0504442, na ime ŽZVS, s rokom važenja do 7. ožujka 2032., koja je od optuženika oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po IV Policijskoj postaji Maksimir, PUZ-a, broj 01547845 od 28. veljače 2025. te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.
VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi ŽZVS se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika ČZVS, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva.
3. U svojoj obrani danoj na raspravi pred sudom na početku dokaznog postupka, 6. svibnja 2025., optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret te je dodao da se to više neće dogoditi i kako je svjestan opasnosti sudjelovanja u prometu bez adekvatnog prometnog znanja koje je potvrđeno važećom vozačkom dozvolom.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u izvješće policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, Ravnateljstva policije klasa 212-08/25-01/1, ur. broj 511-01-66-25-1/138-2 od 28. veljače 2025. (na listu 9 spisa). Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj K-232/25 IV Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 28. veljače 2025. (na listu 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] kojom je od LZVS oduzeta jedna vozačka dozvola Republike Egipta, ser. broj C/0504442 koja glasi na ime ŽZVS nalik na krivotvorinu (na listu 11 spisa). Izvršen je uvid u presliku vozačke dozvole (na listu 12 spisa). Pročitan je zapisnik o vještačenju vozačke dozvole Arapske Republike Egipat ser. broj C/0504442 (na listovima 43–46 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.
5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.
6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom koju je sud u postupku pročitao te izvršio uvid. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela krivotvorenja isprave, iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istog pa je kazneno djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.
7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.
8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo stavljeno mu na teret (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti terećeno mu kazneno djelo u cijelosti priznao, jasno iskazujući svoju svijest da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Također je olakotnim ocijenjena i okolnost koja proizlazi iz kaznene evidencije za optuženika da do sada nije osuđivan te da je isti osoba mlađe životne dobi i otac jednog maloljetnog djeteta, o kojemu je dužan skrbiti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je smatrao da se i uvjetnom osudom kod optuženika mogu ostvariti zakonom predviđene svrhe kažnjavanja. Stoga je sud optuženika ZZVS za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu, kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od pet godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud ocjenjuje da je kazna na koju je optuženi osuđen, a koja kazna je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja na raspravi 6. svibnja 2025. i sa kojom kaznom se optuženi usuglasio, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i da će se i prijetnjom kazne, bez njezina izvršenja, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od pet godina sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika.
10. Osim što je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, sud je cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Sud je odlučio da se, optuženiku RZVS na temelju članka 54. KZ/11, u kaznu zatvora na koju je isti osuđen, u trajanju od jedne godine, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. veljače 2025. do 6. svibnja 2025.
12. Na temelju članka 79. KZ/11, odlučeno je da se od optuženika ČZVS, oduzme nevjerodostojna vozačka dozvola Arapske Republike Egipat, serijskog broja C/0504442, na ime ŽZVS, s rokom važenja do 7. ožujka 2032., a koja je od optuženika oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po IV Policijskoj postaji Maksimir, PUZ- a, broj 01547845 od 28. veljače 2025. te je odlučeno da se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove presude, kako ista ne bi ponovno bila uporabljena za počinjenje kaznenog djela.
13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući u vidu da je isti u istražnom zatvoru od 28. veljače 2025., od kada ne posjeduje prihode te bi plaćanjem istih očito bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025.
Sudac:
Božica Barlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-463/2025 – Web Servis
2. Optuženi ŽZVS – putem odvjetničke kancelarije branitelja (nakon prijevoda na arapski jezik)
3. Branitelj optuženika, odvj. Hrvoje Kuprešak – eKomunikacija
4. Stalni sudski tumač za arapski jezik, Nasim Salaita
5. U spis
