Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-144/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TO, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 54/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-143/2025 od 24. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“,broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/22 – u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i HO, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, kuhara sa završenom SSS, nezaposlenog, živi u izvanbračnoj zajednici, oca troje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju dobrog imovnog stanja, osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-646/2024 od 11. prosinca 2024., pravomoćnom 31. prosinca 2024., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 6. rujna 2024. do 9. rujna 2024., u Beljevini i Osijeku, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je na društvenoj mreži „Facebook“, na oglasniku „Marketplace“, oglasio prodaju novog mobilnog uređaja „Samsung A55“, na koji oglas se javio ošt. NO, s imenovanim je oštećenikom dogovorio kupoprodaju oglašenog mobilnog uređaja za novčani iznos od 200,00 eura neistinito mu predočivši da će mu mobilni uređaj poslati putem dostavne službe Hrvatske pošte d.d., u što je ošt. NO i povjerovao te mu je, vjerujući da će mu naručeni mobilni uređaj biti i dostavljen, na njegovo traženje na ime kupoprodajne cijene kupio četiri A-bona, ukupno vrijednih 200,00 eura, te mu ih je poslao putem aplikacije „Messenger“ koje bonove je okr. TO iskoristio kod pružatelja usluga „Arena Casino“, dok prema unaprijed stvorenoj namjeri stjecanja protupravne imovinske koristi, ošt. NO nije isporučio mobilni uređaj koji je bio predmetom kupoprodaje, oštetivši time NO za novčani iznos od 200,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da štetu svoje imovine nešto učinI,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11,

III. te se okrivljeni TO za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od

7 (sedam) mjeseci,

a na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom TO se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10(deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni TO u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 u vezi članka 541. st. 2. okrivljeni TO obvezuje se na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećeniku NO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], isplati iznos od 200,00 eura (slovima: dvijestoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni TO obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 70,00 € (slovima: sedamdeseteura), u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-143/2025 od 24. veljače 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog TO zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenog TO za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, proglasi krivim, te da se okrivljeni za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11, okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetništva u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog TO za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenom odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.

5. Sud je temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod IV, okrivljenog TO obvezao na naknadu imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku NO u iznosu od 200,00 eura, u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, sud je okrivljenog TO, obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 70,00 €, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na uplatu po pravomoćnosti presude.

Osijek, 6. svibnja 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-143/2025

2. okrivljeni TO

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. NO