REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl.br. O – 1069/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog PĆ pok. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967., umrlog **.**.2024., državljanina RH, izvanraspravno dana 6. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuje se zakonski nasljednik ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] – brat ostavitelja, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv oporučnog nasljednika ŠĆ, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj]-brata ostavitelja, radi utvrđenja da usmena oporuka pred svjedocima, ostavitelja pokojnog PĆ pok. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967., umrlog **.**.2024., nije istinita ni pravno valjana, te da oporučni nasljednik ŠĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] - brat ostavitelja nije dostojan za nasljeđivanje.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko nasljednik upućen u parnicu, ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza smrti pokojne PĆ pok. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967., umrlog **.**.2024., državljanina RH.

2. Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 12. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), pozvani oporučni ujedno i zakonski nasljednik brat ŠĆ, zakonski nasljednik brat ZĆ, te zakonska nasljednica majka ĆĆ putem posebne skrbnice GĆ, pri Centru za socijalnu skrb Split.

3. Ostavitelj je ostavio usmenu oporuku pred svjedocima koja je proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Tea Karabotića-Milovca dana 29. siječnja 2024. posl. br. O-917/24.

4. Zakonski nasljednik brat ostavitelja ZĆ je na ostavinskoj raspravi održanoj dana 29.siječnja 2024.godine izjavio kako osporava oporuku iz razloga što oporuka nije istinita i pravno valjana, naime ostavitelj da je bolovao od maligne bolesti i alkoholizma radi čega da nije bio sposoban za sastavljanje pravno valjane oporuke, podredno da je oporučitelj bio doveden u zabludu o činjenicama koje su ga pobudile da učini oporučna raspolaganja. Također da je oporučni nasljednik nedostojan za nasljeđivanje, a iz razloga što nije htio ostavitelju pružiti nužnu pomoć, odnosno ostavio ga je bez pomoći u okolnostima teške bolesti od koje je naposljetku umro.

5. Oporučni nasljednik ZĆ je priznao oporuku kao istinitu i pravno valjanu.

6. Zakonska nasljednica ĆĆ se na ostavinskoj raspravi dana 17.travnja 2025. godine putem posebne skrbnice GĆ postavljene temeljem rješenja očitovala kako P još uvijek nije lišena poslovne sposobnosti, postupak se vodi pod posl. br. R1Ob-812/22 , rasprava da je određena za dan 22.travnja 2025., usta da je posjetila HĆ te je utvrdila da ista zbog zdravstvenih teškoća nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka kao i ovog ostavinskog. Dodala je kako ne osporava oporuku, ali ustraje u traženju nužnog dijela.

7.Ovaj sud je pribavio rješenje R1Ob-814/2022, od dana 22.travnja 2025. godine , kojim je ĆĆ djelomično oduzeta poslovna sposobnost te između ostalog ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, protiv istog rješenja nije izjavljena žalba.

8. Zbog nastalog spora glede oporučne sposobnosti ostavitelja, a temeljem odredbi čl. 222. ZN-u, trebalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.

9.Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-u, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanim ugovorima i formalno valjanoj oporuci. Zbog navedenog je, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, trebalo uputiti u parnicu zakonskog nasljednika -brata ostavitelja koji osporava istinitost i pravnu valjanost ostaviteljeve formalno valjane usmene oporuke pred svjedocima.

10.Također u izostanku materijalnih dokaza koji bi upućivali na postojanje razloga za nedostojnost oporučnog nasljednika za nasljeđivanje, zakonski nasljednik ZĆ je prema stavu ovog suda, stranka čine se pravo smatra manje vjerojatnim, te je i u tom smislu istoga trebalo uputiti u parnicu.

11.Radi naprijed navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

U Splitu, dana 6. svibnja 2025.

S U D A C

Irena Klisović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.

DNA: ŠĆ po pun.

ZĆ po pun.

GĆ za Mandu ZĆ