Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-17750/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Luetić & Partneri d.o.o., odvjetnicima u Splitu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-3/12149, Ur. broj: 511-12-36-24-2 od 17. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 06. svibnja 2025. javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što 07. kolovoza 2023. u 00,01 sati u Splitu, u Ulici put Plokita br. 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Simetrala d.o.o., koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) pod Klasom: 211-07/23-8/128027, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 20. srpnja 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 08. srpnja 2023.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/12149, Ur. broj: 511-12-36-24-2 od 17. rujna 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je DE proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj Sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.

3. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenik je Sudu dostavio pisanu obranu sastavljenu putem branitelja koja je pročitana na zapisniku, a u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te moli sud da prilikom donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji u obzir uzme postojeće okolnosti, težinu prekršaja, stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja kao i priznanje prekršaja. Također je naveo da je u dobi od 71 godine, a predmetnu Obavijest je očito omaškom negdje zagubio te iz nehaja u ostavljenom roku nije udovoljio i dostavio tražene podatke.

4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika DE na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog sastavljen putem branitelja, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 10. srpnja 2023., povratnice/dostavnice, pisanu obranu okrivljenika te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da isto do sada nije osuđivan radi istovrsnog prekršaja.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju te pisanu obranu okrivljenika, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenik DE počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.

7. Naime, članak 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, dok iz odredbe 7. istog članka proizlazi da novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotnu uzeto je da prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, da je priznao počinjenje prekršaja, da je starije životne dobi, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 06. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis.