Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2586/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/23-5/20613, urbroj: 511-09-23-23-1 od 28. srpnja 2023., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), izdao je dana 6. svibnja 2025.

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik TB, sin T, rođ. **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

kriv je

što je,

dana 2. lipnja 2023. u 10,00 sati u [adresa], u dvorištu stambene zgrade i na ulici narušavao javni red i mir vikom i galamom. Naime, kada su djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured [adresa] ĆB i HB došle na adresu [adresa] u kućni izvid obitelji TB, njegove nevjenčane supruge ŠB rođ. **.**.1983. i mlt. djeteta GB, rođ. **.**.2015., koja obitelj je duže vremena u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad kroz mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o zajedničkom djetetu GB, poradi obavljanja razgovora na okolnosti poduzimanja drugih mjera, da bi prilikom obavljanja razgovora u dvorištu ispred stana kada su djelatnice zavoda okrivljenom TB i njegovoj supruzi ŠB rekle da Zavod nakon isteka već donesene mjere neće određivati sličnu mjeru, ali pod uvjetom da redovito dostavljaju nalaze testiranja na sredstva ovisnosti, okrivljenik je počeo glasno vikati i galamiti na djelatnice zavoda govoreći im da mu ne prijete određivanjem nikakvih mjera jer da su i one prethodno bile neopravdano određivane. Kako je TB postajao sve agresivniji, i sve više vikao te galamio u dvorištu njegova izvanbračna supruga ŠB stala je između TB i djelatnica Zavoda nakon čega su djelatnice Zavoda izašle iz dvorišta na ulicu i ušle u službeno vozilo, a za istima do vozila je došao i okrivljeni TB i narušavao javni red i mir glasno galameći i vičući:“…nećete vi meni prijetiti…,…prijavit ću vas policiji….“ istovremeno lupajući po staklu njihovog službenog automobila s izrazom gnjeva na licu uz glasno vikanje, te pokušavajući nasilno rukama otvoriti suvozačeva vrata na autu u čemu nije uspio jer su se djelatnice Zavoda na vrijeme zaključale nakon čega su vozilom žurno napustile mjesto događaja. Navedeno ponašanje okrivljenog TB je uznemirilo, preplašio i narušilo mir djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Rijeci, KB i HB koje su po službenoj dužnosti izišle na uvid kod obitelji okrivljenog,

dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 (sto trideset i tri eura i trideset i tri centa) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koji iznos je dužan uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.

2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza broj: 00817648, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐB, zapisnik o ispitivanju svjedoka HB, obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 5. lipnja 2023., službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 2. lipnja 2023. te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 21. srpnja 2023.

3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

4. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj na temelju članka 13. ZPPJRM-a, a uz primjenu članka 37. PZ-a izrekao ublaženu kaznu polazeći prije svega od njegove neosuđivanosti te je mišljenje suda da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 6. svibnja 2025.

Sudac

Ivana Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis