9 P-39/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZADRU
STALNA SLUŽBA ŠIBENIK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, OIB 39670464653, po sucu Tereziji Goreta, u pravnoj stvari tužitelja MILETIĆ FILIOS d.o.o., Šibenik, Sedmog kontinenta 15, OIB: 12502938462, zastupan po punomoćniku Krešimiru Lušiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika GRAD VODICE, Vodice, Čaće Ive 8, OIB: 74633363090, radi utvrđenja, dana 6. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MILETIĆ FILIOS d.o.o. Šibenik, OIB: 12502938462, vlasnik za cijelo čest.br. 7231/6 i 7231/7, obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te je isti temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na istima na svoje ime za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena Grad Vodice.
Obrazloženje
Tužitelj je dana 20. veljače 2025. godine predao ovom sudu tužbu radi utvrđenja. U tužbi je tužitelj u bitnome naveo da je predmet ovog postupka uknjižba prava vlasništva na čest.br. utvrđenje prava vlasništva na čest.br. 7231/6 i 7231/7, obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Nadalje je naveo da su predmetne nekretnine isključivo vlasništvo tužitelja, a iste su nastale cijepanjem od matične čest.br. 7231/3 K. O. [katastarska općina], koje cijepanje je provedeno temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku, posl.br. P-1191/2019 od 29.07.2019.g., u kojoj je tužitelj utvrđen kao vlasnik dijelova čest.br. 7231/3 K. O. [katastarska općina], i to upravo onim dijelovima kako je to označeno u Geodetskom snimku od 08.05.2018 g. koji je izradio geodet NL dipl.ing.geod., kako slijedi: dio čest.br. 7231/3 K. O. [katastarska općina], označen slovima A-B-C-D-A, površine 51 m2 i dio čest.br. 7231/3 K. O. [katastarska općina], označen slovima C-D- F-E-C, površine 23 m2 a da je u zemljišnoj knjizi kao vlasnik predmetnih nekretnina uknjižen tuženik.
Iz navoda tužbe proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, činjenice na kojima se tužbeni zahtjev temelji nisu u protivnosti s dokazima koji prileže tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
Kako tuženi nije odgovorio na tužbu niti je pristupio na pripremno ročište, iako uredno pozvan, u smislu čl. 332., a u svezi čl. 143.c. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo je presuditi kao u izreci.
U Šibeniku, 6. svibnja 2025. godine
Sutkinja
Terezija Goreta
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog izostanka dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu za Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
- pun. tužitelja
- tuženiku
