REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4006/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/7255 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 20.03.2025.g, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okr. dana 28. travnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2025. godine, javno je objavio
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ŠE, sin Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen kao taksi vozač, primanja od 700 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 17. siječnja 2025.g. u 23:50 sati u Zagrebu, upravljao motornim vozilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 23.12.2024. godine do 23.01.2025. godine, temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-2336/2023, koja je postala pravomoćna dana 20.08.2024. godine i izvršna 23.12.2024. godine, a što je utvrđeno pri kontroli vozila i vozača kod kuć br. 31. te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH po policijskim službenicima Ravnateljstva policije,
čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 30.dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom će se postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.
III. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 EUR (slovima: petnaesteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je pod brojem klasa: 211-07/25-5/7255 Urbroj: 511-19-45-25-1, dana 10.07.2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja. Opisao je da je upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka. Smetnuo je s uma da mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, zbog čega je i počinio opisani prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, žao mu je zbog istog, prihvatio je odgovornost za isti te je zamolio da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima zbog materijalne situacije u kojoj se nalazi te da mu zaštitna mjera nastupi u listopadu ove godine.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, u dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 02.10.2024., u odluku VPS-a RH od 20.08.2024., u prvostupanjsku presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 25.04.2024. i u dostavnicu o uručenju odluke, kao i u prekršajnu evidenciju okr.
4. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.
5. Na temelju provedenog postupka, obrane okr. i izvješća o počinjenom prekršaju, ovaj sudac smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza jer bi se nepotrebnim izvođenjem dokaza samo neosnovano stvarali dodatni troškovi.
6. Budući je okr. upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 23.12.2023. do 23.01.2024. godine, ispunio je biće prekršaja iz čl. 289. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, za prekršaj iz čl.289. st.4. ZSPC-a propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je kao olakotnu okolnost kod okrivljenika uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, međutim kako je već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, izrečena kazna u donjoj granici zakonom propisane kazne ukazuje se primjerena za postizanje svrhe kažnjavanja te je sudac uvjerenja da će utjecati na svijest okr. da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
9. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca, zbog ozbiljnosti počinjenog prekršaja. Sudac smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju cijeneći pritom činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, te je uvjeren da će zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca djelovati na okrivljenika da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštujući prometne propise.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 28. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1.okrivljenik ŠE, [adresa],
2.tužitelj, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije,
3.spis
