REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1988/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TI zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, i 144/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod klasom 211-07/25-5/11716 i urbrojem 511-19-45-25-1 od 6. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HI, sin T i ČI, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, prodavač u Pevexu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 850,00-900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1) što je 5. svibnja 2025. u 12.00 sati u Jastrebarskom na autocesti A1, iako ne smije, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se južnim kolnikom autoceste A1 lijevom prometnom trakom u smjeru sjeveroistoka, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, budući mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem Policijske uprave karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja broj 511-05-06-01/03-UP/I 2/52-2021, izvršna 13. prosinca 2021., a protekom dvije godine nakon izvršnosti rješenja nije ponovno polagao vozački ispit,

dakle, upravljao je motornim vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. st. 3., istog Zakona,

2) što zgode kao pod točkom 1. izreke dolaskom do 13. km + 700 m koji se nalazi istočnije od prometnog čvora Donja Zdenčina, nije prilagodio brzinu kretanja vozila situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), atmosferskim prilikama (kiša), osobinama ceste (mokar kolnik) i gustoći prometa (kolona vozila), zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju te je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio lake prikolice reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koju je vukao osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao BI, a kretao se istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen u koloni vozila te je od naleta ruda lake prikolice odbačena na stražnji dio osobnog automobila, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač, nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio osobinama i stanju ceste ili drugim uvjetima, a prekršajem je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se za djela prekršaja presude temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 (tisuću šesto) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.860,00 (tisuću osamsto šezdeset)

EURA

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 5. svibnja 2025. u 13.40 sati do 6. svibnja 2025. u 10.50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.780,36 eura (tisuću sedamsto osamdeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Odbija se tužitelj u svom prijedlogu da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 6. svibnja 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 6. svibnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Rješenje se dostavlja:

1. okrivljenom TI – ovdje,

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. pismohrana.