Kzd-107/2023-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenE FD zbog kaznenog djela iz čl. 177 st. 2. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-169/22 od 30. prosinca 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 6. svibnja 2025. godine, u prisutnosti savjetnice ODO u Splitu KD, okrivljene FD osobno, dana 6. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: FD, zvana F, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. AD i pok. CD rođene CD, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, K, pismena sa srednjom stručnom spremom, kuharica, nezaposlena, udovica, majke dvoje djece od koje je jedno maloljetno
k r i v a j e
I. što u vremenu od travnja 2019. do 6. rujna 2020. u Veloj Luci i Splitu, svjesna da time ugrožava psihofizički razvoj i dobrobit svoje kćeri LD (rođene **.**.2002.), nije brinula da dijete LD redovito pohađa nastavu u školi i završi srednjoškolsko obrazovanje, već je LD često neopravdano izbivala iz škole, dok u Komercijalno-trgovačku školu u Splitu u koju se prebacila 13. veljače 2020. nikada nije pristupila, nije skrbila da se dijete pravilno i raznoliko hrani, stan u [adresa] u kojem je živjela s djetetom nije održavala u urednom stanju primjerenom za stanovanje nego je u isti dovela dva psa koji su izvršavali nuždu u stanu, a u siječnju 2020. je putem društvene mreže "Facebook" stupila u kontakt s osobom koja se predstavila kao " MD" s kojom je dogovorila fotografiranje djeteta LD, zatim je s djetetom došla u stan u [adresa], gdje je TD fotografirao i snimao dijete LD koja je skinula svu odjeću sa sebe osim donjih gaćica, čemu se nije protivila te je po uputama TD po grudima, trbuhu, stražnjici, bedrima i ostalim dijelovima tijela djeteta LD razmazivala kremu dok ju je imenovani snimao, za fotografiranje i snimanje djeteta od TD uzela je 800,00 kuna, a nakon tog događaja je TD proslijedila Instagram profil djeteta LD omogućivši imenovanome da ubuduće izravno kontaktira s djetetom i s njom dogovara nove susrete,
II. dakle, zlostavila dijete i navela ga na drugo ponašanje koje je štetno za njegov razvoj,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - djelo opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, u daljnjem tekstu Kazneni zakon).
IV. Stoga se, temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11, okrivljena FD
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljenoj FD izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 prema okrivljenoj FD izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti dok za to postoji potreba, a najdulje 3 (tri) godine, a ista će se izvršavati ukoliko bude izrečena kazna zatvora u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava.
VII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljena FD oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-169/22 od 30. prosinca 2022. godine protiv okrivljene FD zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi dana 6. svibnja 2025. godine okrivljena je navela da se smatra krivom za kazneno djelo kako joj se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka ista je navela da je putem društvene mreže Facebook stupila u kontakt s osobom po imenu MD radi slikavanja njezine kćeri LD, a da je to bila Tamarina želja koja je tada bila maloljetna. Navodi da je s njom otišla u apartman gdje je LD slikavao TD a tijekom slikavanja da je dijete bilo u gaćicama, a ona kao majka na to nije reagirala. Zbog navedenog da joj je TD dao 800,00 kn, a nakon tog događaja da ju je ponovno kontaktirao te izrazio želju za slikavanjem pa mu je dala Tamarin Instagram profil kako bi se oni dogovorili za daljnje susrete. Naposljetku je navela da se pozivima Tamarine škole nije odazivala jer joj je LD rekla da ne može stajati u školi i polagati ispite, a iz Centra za socijalnu skrb su je upozoravali da u stanu nisu adekvatni uvjeti za dijete pa su se zbog toga preselili u Split.
3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan službena bilješka policijske službenice Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta PD od 3. lipnja 2022. o sadržaju pronađenom prilikom provedene pretrage računala i drugih medija za pohranu podataka TD (list spisa 17-18), dopis ravnatelja Komercijalno- trgovačke škole u Splitu VD od 18. svibnja 2020. upućenog Centru za socijalnu skrb Korčula i od 30. travnja 2020. upućenog FD (list spisa 20- 23), izvješće Centra za socijalnu skrb Korčula Klasa: 551-03/22-01/80, Urbroj: 2138- 10-28-22-2 od 16. lipnja 2022. (list spisa 24-26), optički medij sa snimkama i fotografijama pronađeni kod TD na kojima je prikazana LD (list spisa 34), optički medij s fotografijama FD i njezine tetovaže na ruci (list spisa 36), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SD od 2. prosinca 2022. (list spisa 42-43), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve LD od 20. prosinca 2022. (list spisa 47-49), preslik zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broj: 511-12-09-2309/22 od 10. svibnja 2022. (list spisa 56-61), preslik potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 10. svibnja 2022. (list spis 62), preslik potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 10. svibnja 2022. (list spis 63), preslik zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broj: 511-12- 09-2309/22 od 10. svibnja 2022. (list spisa 64-65), preslik zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broj: 511-12-09-2309/22 od 11. svibnja 2022. (list spisa 69-74), preslik izvješća o pretrazi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe broj: 511-12-20-2088/46-22 od 11. svibnja 2022. (list spisa 75-78) kao i presuda Općinskog suda u Splitu broj Kzd- 130/22 koja je postala pravomoćna 25. studenog 2022. godine jer je Županijski sud u Splitu odbio žalbu i potvrdio navedenu odluku te izvadak iz KE za okrivljenu, dok je na raspravi ispitan sudski vještak Željko Ključević.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljena FD počinila predmetno kazneno djelo kako joj se optužnicom stavlja na teret.
4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljene koje je u cijelosti potvrđeno iskazom svjedokinje SD kao i pregledanog optičkog medija s fotografijama i snimkama oštećenog djeteta te sadržaja iskaza oštećenog djeteta LD koja je u bitnom navela da je njezina majka zaista stupila u kontakt s nepoznatom ženskom osobom radi slikavanja, a ona da je na to pristala te je znala da će za isto dobiti 100,00 eura i da će biti fotografirana u donjem rublju. Upravo u siječnju 2020. u apartmanu na Bačvicama da ju je TD fotografirao u donjem rublju dok je ležala na krevetu, a tražio ju je da skine grudnjak, što je i napravila, a majka da na to nije reagirala. Naposljetku je navela da je nakon tog događaja TD kontaktirao putem Instagram profila te je sama kod njega odlazila, a što je njena majka znala dok je naknadno majci govorila što se sve događalo, ali nije zainteresirana za kazneni progon majke, dok je socijalna radnica SD u svom iskazu opisala svoja zapažanja prilikom postupanja u obitelji okrivljene kojoj su višekratno izricane mjere iz obiteljsko pravne zaštite, a iz kojeg izviješća proizlazi da okrivljena nije na adekvatan način skrbila o djetetu LD, a niti je vodila primjerenu brigu o školovanju iste zbog čega imenovana nije završila srednju školu niti je održavala primjerene higijenske uvjete kao ni brigu o prehrani djeteta.
5. U skladu s navedenim za zaključiti je kako je svojim ponašanjem okrivljena ostvarila sva bitna obilježja utuženog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177 . st. 2. KZ/11 pa ju je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.
6. Pri tome je okrivljena postupala s neizravnom namjerom jer je u vremenu od travnja 2019. do 6. rujna 2020. u [adresa] i [adresa], svjesna da time ugrožava psihofizički razvoj i dobrobit svoje kćeri LD (rođene **.**.2002.), nije brinula da dijete LD redovito pohađa nastavu u školi i završi srednjoškolsko obrazovanje, već je LD često neopravdano izbivala iz škole, dok u Komercijalno-trgovačku školu u Splitu u koju se prebacila 13. veljače 2020. nikada nije pristupila, nije skrbila da se dijete pravilno i raznoliko hrani, stan u [adresa] u kojem je živjela s djetetom nije održavala u urednom stanju primjerenom za stanovanje nego je u isti dovela dva psa koji su izvršavali nuždu u stanu, a u siječnju 2020. je putem društvene mreže "Facebook" stupila u kontakt s osobom koja se predstavila kao " MD" s kojom je dogovorila fotografiranje djeteta LD, zatim je s djetetom došla u stan u [adresa], gdje je TD fotografirao i snimao dijete LD koja je skinula svu odjeću sa sebe osim donjih gaćica, čemu se nije protivila te je po uputama TD po grudima, trbuhu, stražnjici, bedrima i ostalim dijelovima tijela djeteta LD razmazivala kremu dok ju je imenovani snimao, za fotografiranje i snimanje djeteta od TD uzela je 800,00 kuna, a nakon tog događaja je TD proslijedila Instagram profil djeteta LD omogućivši imenovanome da ubuduće izravno kontaktira s djetetom i s njom dogovara nove susrete.
7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenu FD na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istoj izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.
9. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljene i činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljene, kao i stav oštećene koja nije zainteresirana za kazneni progon, te činjenicu da se okrivljena samovoljno podvrgla liječenju od ovisnosti, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.
10. Na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 prema okrivljenoj FD izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti dok za to postoji potreba, a najdulje 3 (tri) godine, a ista će se izvršavati ukoliko bude izrečena kazna zatvora u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a sve sukladno iskazu sudskog vještaka Željka Ključevića koji je naveo da se kod okrivljene radi o ovisnosti o alkoholu i amfetaminima blaže kliničke slike uz dijagnosticirani poremećaj u ličnosti emocionalno nestabilnog tipa te u vrijeme počinjenja djela bila smanjeno ubrojiva, a kako postoji opasnost od ponavljanja sličnog ili težeg kaznenog djela preporuča se nastaviti daljnji tretman u terapijskoj zajednici "Reto Centar" u smislu liječenja od ovisnosti.
11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude.
12. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljena FD oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao i uzdržavanje njene kćeri obzirom da je ista nezaposlena te se trenutno nalazi na liječenju.
U Splitu, 6. svibnja 2025. godine
SUDAC ZA MLADEŽ
ANTE UNKOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Splitu
- okrivljenoj
- oštećenoj, po pravomoćnosti
- u spis
