Republika Hrvatska

Pp-3647/2025-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom 211-07/25-3/1280, Urbroj: 511-12-25-24-2 od 21. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave 5. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. U i S, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa], SSS, ekonomist, zaposlena kod Tehno ultimum, sa mj. primanjima oko 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udovica, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a j e

što do 7. siječnja 2025., u 00:00 sati u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića 25, kao vlasnica predmetnog vozila na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, u zadanom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 19. prosinca 2024. do 07. siječnja 2025., nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 11. prosinca 2024. godine,

dakle, kao vlasnica vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev Policijske postaje Brač u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 80,00 (osamdeset) EURA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 21. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenica, ispitana na ročištu glavne rasprave 5. svibnja 2025., u svom iskazu je navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 7. siječnja 2025. u 00,00 sati u mjestu [adresa], kao vlasnica predmetnog vozila nije odgovorila na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, u zadanom roku od 15 dana, odnosno da ije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 11. prosinca 2024. godine. Taj dan da je njen sin vozio ovo auto te je počinjen prekršaj, prekoračenja brzine, zaprimila je obavijest policije da dostavi podatke o vozaču tko je taj dan vozio auto, međutim, nije odgovorila na isto jer je u međuvremenu promijenila prebivalište sa adrese u [adresa] na adresu u [adresa], te da je zbog seljenja zaboravila dostavite podatke o vozaču policiji.

Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te je zamolila da joj se ublaži novčana kazna s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavana, te da joj je njena plaća jedini izvor prihoda od koje se uzdržava. Isto tako izrazila je kajanje te obećavala da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. U završnoj riječi okrivljenica je još jednom zamolila za ublažavanje novčane kazne.

3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenice od 10. veljače 2025., prekršajni nalog Policijske postaje Brač pod gornjim brojem, obavijest o počinjenom prekršaju PP Brač od 16. prosinca 2024., obrazac "Podaci o vozaču", povratnicu – dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju. Naposljetku se čita izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenice od 5. svibnja 2025.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinca lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8.Nesporno je da je označenim vozilom u vlasništvu okrivljenice 11. prosinca 2024. 13,09 sati u [adresa], na cesti D113 [adresa] (trajektna luka) – Nerežišće- Sumartin (Trajektna luka) dionica Nerežiše (D114) – G. Humac (D115), općina Nerežišća 0 km +700 m, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljenica bila upoznata s obaviješću kojom je od iste bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Policijskoj postaji Brač imenuje vozača te da okrivljenica nije postupila po obavijesti. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i koje je priznanje u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenica kao vlasnica označenog vozila ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

10.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice što upućuje na to kako okrivljenica inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice, što uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile štetne posljedica, kao i visinu propisane kazne za prekršaj prema obavijesti o počinjenom prekršaju dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

11.Okrivljenica se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njezino imovno stanje.

Supetar, 6. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.