Republika Hrvatska
Općinski Sud U Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 2345/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU, zbog prekršajnog djela iz čl. 65. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 25. travnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25-2/19008, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 25. travnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25-2/19008 u odnosu na novčanu kaznu i troškove postupka.
II. Ako okrivljenik u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 EUR-a (četiristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, PU zadarske, Postaje prometne policije od 25. travnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25-2/19008 okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a (šestošezdeseteura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) zbog prekršajnog djela iz čl. 65. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznaje prekršaj. Navodi da nema sredstava za pokrivanje osnovnih životnih troškova te da mu se kazna svede na dobrotvorni rad jer da ne zna otkud će to platiti. Da mu se može samo blokirati račun i tu njegovu crkavicu od primanja pa da neće imati što jesti. Da je počeo tek raditi i zbog toga da je počinio navedeni prekršaj jer da je primoran doći na posao. Uz to da su njegova životna primanja mala i da je ratni vojni dragovoljac i da boluje od PTSP-a. Nada se da će se uvažiti njegov prigovor.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom i iz osnova iz kojih se pobija.
5. Sukladno odredbi čl. 242. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prigovor se može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
6. Sukladno odredbi čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
7. Kako okrivljenik svoje navode iz prigovora o svojoj materijalnoj situaciji i imovnom stanju nije ničim potkrijepio tj. nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, ovaj Sud nije našao uvjete za eventualnim ublažavanjem izrečene kazne ili oslobađanjem od iste.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 6. svibnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, Postaja prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
