Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 2266/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije u Klasi: 211-07/25- 4/29039 od 24. travnja 2025. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OR kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije u Klasi: 211-07/25-4/29039 od 24. travnja 2025. godine o odluci o kazni, tako da se okrivljeniku OR zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristoeura).
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 EUR-a (dvjestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije u Klasi: 211-07/25-4/29039 od 24. travnja 2025. godine okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje prekršaj budući je propustio rok za dostavu podataka za vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Najprije da nije bio siguran tko ej bio vozač njegovog vozila kojim se koristi više članova njegove obitelji, a da je možda upravljah vozilom i njegov prijatelj iz Košica, a rok za dostavu podataka da je propustio zbog krajnje nepažnje, a kasnije i poslovnih obveza. Obzirom da se često nalazi na putu između Povljane na otoku Pagu i Košica. Zato da je kažnjen novčanom kaznom koja je viša od one za koju je trebao biti kažnjen, a da se radilo o puno manjoj novčanoj kazni, stoga moli da mu se izrekne mjera upozorenja ili primjerena novčana kazna i da će ubuduće voditi računa i poštivati prometna pravila.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni pa iako okrivljenik svoje navode iz prigovora na obavezni prekršajni nalog nije ničim dokazao obzirom na navode iz obrazloženja prigovora, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da joj je umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu 300,00 EUR-a dok mu je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 6. svibnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarskoj, Postaja prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
