Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: P-675/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: Klasa: 211-07/24-4/96471, Ur. broj: 511-14-06-24-1 od 05. studeni 2024., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 06. svibnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠK, rođen **.**.1983., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po braniteljici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina, J. Križanića 15/a,

k r i v  j e

I. što je dana 05. studeni 2024., u 13,10 sati, u Ivancu, kolnikom Ulice P. Preradovića, upravljao osobnim automobilom marke „VW“, registarske oznake [registarska oznaka], kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 49. st. 1. kažnjivo po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: Klasa: 211-07/24-4/96471, Ur. broj: 511-14-06-24-1 od 05. studeni 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ŠK, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Okrivljenik ŠK je putem branitelja podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

4. Okrivljenik ŠK dostavo je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je predmetne zgode doista upravljao motornim vozilom kako se navodi, ali do vjerojatno par dana prije tog datuma ta ulica nije bila jednosmjerna, već se njome godinama prometovalo u oba smjera. Kao i godinama prije istom se kretao jer je u vrtiću trebao pokupiti kćer, a baš zato jer su upravo promijenili iz dvosmjerne u jednosmjernu na kraju te ulice je stajala policija i zaustavljala, no prometni znak uopće prethodno nije uočio. Do sada nije kažnjavan za prekršaj iz područja prometa, otac je dvoje malodobne djece za koju treba skrbiti. Za obavljanje posla nužno mu je potrebno vozilo jer radi u R. Austriji i bez vozila krajnje je izvjesno da će dobiti otkaz i da neće biti u mogućnosti uzdržavati obitelj, odnosno plaćati uzdržavanje. Moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, te da mu umanji novčanu kaznu, jer osim uzdržavanja dvoje maloljetne djece plaća kredit za stan i auto.

5. U postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/40887, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025. nekažnjavanosti okrivljenika za prometne prekršaje.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

7. Odredbom čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok je u st. 4. citiranog članka propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

7.1. Okrivljenik je priznao krivnju da je upravljao vozilom u suprotnom smjeru, te naveo razlog, ali kao vozač dužan je pratiti prometne znakove, a ne prepustiti se uobičajenoj ruti vožnje, a što je sukladno dokazima u spisu jer je promijenjena regulacija prometa, te nije provođen daljnji dokazni postupak, a okrivljenik odgovara za prekršaj.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost cijenjena da u konkretnom slučaju radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, imovinu ili samog okrivljenika, izraženo žaljenje, imovne prilike okrivljenika, koje je sud cijenio olakotnima radi čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prekršaje, izrazio je kritičnost prema počinjenom, prekršajem nisu nastupile štetne posljedice tako da za prekršaj počinjen prvi puta sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije kao što je predložio ovlašteni tužitelj, jer sud smatra da će se okrivljenik obzirom na navode svoje obrane bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik ponovi djelo prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 49. st. 6. istog Zakona, propisano je da će mu se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom za prekršaj počinjen drugi puta u trajanju od najmanje tri mjeseca.

U Čakovcu, 06. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.