Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5502/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆL, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-5/10206, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.286.st.12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: FĆL, sin F i A, rođen **.**.1975., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, SSS, razveden, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 18. travnja 2025. u 23:30 sati, u Kaštel Kambelovcu, na Dudanovom putu kod kbr. 1 upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja iz čl.286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a budući da mu je izvršnim rješenjem MUP-a, PU SD, PP Kaštela klasa: UP/I-211-03/23-04/481 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a rješenje je postalo izvršno 20. srpnja 2023. pa je na snazi od 20. srpnja 2023. do 20. srpnja 2025.,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl.286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim mopedom iako je u krvi imao 1,08 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 18. travnja 2025. u 23:30 sati do 19. travnja 2025. u 12:12 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.900,36 eura (tisuću devetsto eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 40,00 eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/10206, urbroj: 511-12-36-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove izreke.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je citiranim rješenjem PP Kaštela ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Da je konzumirao alkohol, da je alkotestiran i da je alkometrom marke N kod njega utvrđena koncentracija od 1,08 g/kg. Da je upravljao mopedom na vrlo kratkoj udaljenosti od njegove kuće do prodavaonice jer je išao kupiti cigarete. Da mu je žao zbog počinjenog i da se kaje.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 18. travnja 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 18. travnja 2025. u 23:30 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 19. travnja 2025. u 12:12 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to: odlukom ovog suda broj: Pp-587/2022 od 31. ožujka 2023., pravomoćnom 13. travnja 2023., zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora od 45 dana uvjetno na 12 mjeseci.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8.1. Materijalnom odredbom čl.286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
8.2. Prekršajnom odredbom čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavaka 3 do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom... kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
9.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
9.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i što je umirovljenik skromnih mjesečnih primanja, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je već osuđivan. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom a) izreke ove presude utvrđena alternativno propisana blaža novčana kazna odmjerena u minimalnom iznosu od 1.320,00 eura, a za djelo pod točkom b) izreke ove presude utvrđena propisana minimalna novčana kazna u iznosu 660,00 eura, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju (započeta dva dana) uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
FĆ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
