Poslovni broj: K-316/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DM, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-296/2025-1 od 17. travnja 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.okrivljenik DM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i SM r. S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, samozaposlen, sa završenom srednjom školom, razveden, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, dobrog imovnog stanja, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku, K-331/2024 od 26. rujna 2024., pravomoćne 15. listopada 2024., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 1. svibnja 2024. oko 17,30 sati u Petrijevcima i Osijeku, u cilju zastrašivanja bivše supruge ZM, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na njezin pozivni broj [broj telefona] uputio poruke sadržaja: „Lijepo reci svojim roditeljima da ne želim loše ni sebi ni njima ni djeci, ali ako je potrebno imam zolju u autu i ako me dovedu do tog upotrijebit ću ju.“, Ja nisam kamatar ni razbijač samo se želim odužiti ljudima koji su prema meni postupali i postupaju kao prema smećetu.“, „Prijete mi pištoljima cijelo vrijeme pa slobodno nek dođe policija i pretresa i mene i njih.“, „Prijete mi pištoljima cijelo vrijeme pa slobodno nek dođe policija i pretresa i mene i njih.“, čime je kod oštećene ZM izazvao snažan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
III.čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 8 (slovima:osam) mjeseci
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (slovima:osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (slovima: tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik DM je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 70,00(slovima:sedamedeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenica ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-296/2025-1 od 17. travnja 2025. optužilo DM zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i114/23 - u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 3 (tri) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to korespondencija putem poruka između oštećene ZM i okrivljenog DM (list 25 spisa), zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće o ispitivanju okrivljenog DM na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 2. svibnja 2024. (list 28-31 spisa), zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] od 2. svibnja 2024. (list 32 spisa).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenu namjeru i svijest da drugome ozbiljno prijeti da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 70,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
10. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenicu s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti.
11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 6. svibnja 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-296/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećenici
