Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2447/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/23-5/15016, urbroj: 511-09-23-23-1 od 7. lipnja 2023., dana 6. svibnja 2025.,
i z d a o j e
Okrivljenica ŽD, kći Ž, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,
na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriva je
što je,
dana 19. svibnja 2023. u 11,50 sati u Rijeci, Ivana Žorža kbr.5A, narušavala javni red i mir vikom, svađom i tučom na način da je oštećenoj AD u Ordinaciji opće medicine dr. Jasna Dušević,“ Dom zdravlja Drenova“ vikala razne psovke, a potom je fizički napala zadavši joj udarac otvorenim dlanom lijeve ruke u desnu stranu lica, te je izlaskom iz zdravstvene ustanove AD prikliještila s vratima srednji prst lijeve ruke. Naime, do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da se AD dana 19.05.2023.g. nalazila na radnome mjestu šaltera “Dom zdravlja Drenova“, u Ordinacija opće medicine dr. Jasna Dušević gdje je oko 11,50 sati pristupila ŽD kako bi podigla uputnicu za svojeg svekra, te je AD vidjela kako ŽD drži mobitel u ruci i snima ju, a kad je uočila navedeno izašla je iz ordinacije u hodnik, te je upitala: „…Da li to mene snimate…?“, na što ŽD počela agresivno mahati rukama vikati razne psovke: „…glupačo jedna…ne znaš svoj posao…kravo…“ a nakon čega je krenula prema izlaznim vratima, po navedenom AD pokušala je zadržati ŽD na načina da je sa rukom zadržala vrata kako bi pozvala policiju, na što ŽD zadaje udarac otvorenim dlanom ruke AD o desnu stranu lica, te je po izlasku iz Doma zdravlja Drenova zalupila vratima koja su AD prikliještila srednji prst lijeve ruke, a navedeno ponašanje okrivljenice su kod AD izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva poradi čega je ista počela plakat,
dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetila javni red i mir
čime je počinila prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a
pa joj se na temelju članka 13. ZPPJRM-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenica se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 (dvjesto) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koji iznos je dužna uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.
2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenicu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice, zapisnik o ispitivanju svjedoka AD, zapisnik o ispitivanju svjedoka FD, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽDN, zapisnik o ispitivanju svjedoka ADN, službena zabilješka I. policijske postaje Rijeka od 19. svibnja 2023.
3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena kao u izreci prekršajnog naloga.
4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenice.
5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 6. svibnja 2025.
Sudac:
Ivana Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenica i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenica,
- u spis
