REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom obveznog prekršajnog naloga PUZ, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/3786 od 26. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 06. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i F, rođen **.**.1996.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zapslen, s primanjima u iznosu 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 26. siječnja 2025. godine u 02,31 sati u Zagrebu, kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga, te je prilikom kontrole ispitivanja alkoholiziranosti alkometrom marke Drager, utvrđeno da je upravljao vozilom, a u krvi je imao 0,59 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom, a u krvi je imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 390,00 (tristodevedeseteurea) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/3786 od 26. siječnja 2025. godine, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini koja mu je i utvrđena alkotestiranjem. Kaje se zbog počinjenog i obećaje da se neće ponoviti. Posao mu je vezan uz teren, te moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera.
3. Sutkinja vrši uvid i čita prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog, zapisnik o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, te prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je isti prethodno prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cetama.
7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih
troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 06. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
