REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE, zbog djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije područni ured Zagreb, klasa: 321-01/24-01/1049, ur.broj: 443-02-05-06-24-04 od 07. studenog 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, dana 06. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 06. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: DE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i D, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, SSS, KV vozač, zaposlen, Dušak d.o.o., s primanjima u iznosu 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 26. lipnja 2024. godine u 09,40 sati u mjestu Tušilović, Brezova Glava 8/c, (smjer Donji Budački – Karlovac) kao fizička osoba koja nije šumopsjednik transportirao drvene šumske proizvode – prevozio (22,24 m3 oblog drva ob. bukve trupci) bez odgovarajućeg teretnog lista (popratnice) – istekao rok od 24 sata, sa teretnim vozilom marke "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka], s priključnim voziloom reg. oznake [registarska oznaka], (vl. K d.o.o. [adresa])
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20),
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
IZRIČE
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Privremeno oduzeti predmeti i to teretni list za dan 17.06.2024. godine i 27 komada drvne mase – trupci bukve (22,24 m3), prema Potvrdi izdanoj od strane MUP, PU Karlovačka, PP Karlovac ispostava Vojnić, serijski broj: [serijski broj] od 26.06.2024., temeljem čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona oduzimaju se od okrivljenika i vlasništvo su Republike Hrvatske, a ovlašteni tužitelj sa istima će postupiti u skladu sa posebnim propisima.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije područni ured Zagreb, klasa: 321-01/24-01/1049, ur.broj: 443-02-05-06-24-04 od 07. studenog 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog za okrivljenika koji je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan i kažnjiv kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako predmetne zgode nije imao teretni list za taj dan, a prevozio je drva – trupce od bukve za jednu pilanu. Šuma iz koje su drva je u vlasništvu Hrvatskih šuma, Šumarija Slunj. Žao mu je zbog prekršaja, do sada je nekažnjavan, te je naveo da se ništa se slično neće ponoviti.
3. Sutkinja vrši uvid i čita optužni prijedlog, kao i u svu dokumentaciju priloženu od strane tužitelja uz isti, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i dosadašnju nekažnjavanost za isti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, jer je okrivljenik nezaposlen i otac jedanaestero djece, pa se smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika su oduzeti predmeti koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a ujedno je odredbom čl. 94.st.1 Zakona o šumama propisano njihovo obavezno oduzimanje. Oduzeti predmeti vlasništvo su Republike Hrvatske. Ovlašteni tužitelj kao držatelj oduzetih predmeta, a koji su ostavljeni na čuvanje kod okrivljenika, sa istima će postupiti u skladu sa posebnim propisima.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 06. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljeniku i tužitelju je dopuštena žalba u roku od 8 (osam)
dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
