REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-7374/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Knežević, u prekršajnom postupku protiv prvookr. ŠR i drugookr. VR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24-5/15350 od 13. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 6. svibnja 2025. u odsutnosti prvookr. i drugookr. te odsutnosti tužitelja, 6. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I)

prvookrivljenik: ŠR, od oca Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], stolar, neoženjen, nema djece, lošeg materijalnog stanja, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

i

drugookrivljenica: VR, od oca V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], prekršajno nekažnjavana, s boravištem u [adresa]

k r i v i  s u

što su dana 12. lipnja 2024. u 15:30 sati u Zagrebu, na autobusnom kolodvoru Zagreb, Av. Marina Držića 4, na peronu 203, narušavali javni red i mir na način da su se bacali i valjali po podu perona 203 i na sav glas vikali i galamili riječi nerazgovjetnog sadržaja,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem citiranog propisa, izriče

prvookrivljenom ŠR

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura

drugookrivljenoj VR

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenica su novčanu kaznu obavezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenica VR je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik ŠR se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/24-5/15350 od 13. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Prvookrivljenik ŠR iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da je tog dana upoznao VR koja je došla iz Splita te njega i neke osobe častila pićem. On se ne sjeća događaja koji se tog dana dogodio.

3. Drugookrivljenici VR nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvana na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 6. svibnja 2025. putem e-oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude bez njezine nazočnosti Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

4. Drugookrivljenica VR i ranije je pozivana na iznošenje obrane kod ovog Suda i to na dan 17. rujna 2024., poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", na dan 14. listopada 2024., poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", na dan 22. studenoga 2024. poziv vraćen s naznakom "odselila", na dan 8. siječnja 2024., poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

5. Drugookrivljenici VR uručena je Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona u kojoj je između ostalog upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Iz postupanja okrivljenice proizlazi da postoje okolnosti koje upućuju da ista izbjegava primitak poziva.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona za prvookr. ŠR od 12. lipnja 2024., Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona za drugookr. VR od 12. lipnja 2024., Službena zabilješka o dojavi VIII. PP PUZ-a od 12. lipnja 2024., pročitan je iskaz svjedokinje Lucije Kolega, policijske službenice na zapisniku kod ovog Suda od 19. studenoga 2024., pročitan je iskaz svjedoka UR, policijskog službenika na zapisniku kod ovog Suda od 20. studenoga 2024. te su pročitani podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike, dok je Sud odustao od ispitivanja svjedoka NR.

7. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

8. Svjedokinja Lucija Kolega, policijska službenica kod ovog Suda iskazala je da se sjeća događaja od 12. lipnja 2024. u 15:30 sati na autobusnom kolodvoru Zagreb, Av. Marina Držića 4, kolega UR i ona upućeni su na navedenu adresu povodom dojave. Dolaskom na autobusni kolodvor na peronu 203 zatečene su dvije osobe kako narušavaju javni red i mir na način da su se bacali i valjali po podu perona 203 i na sav glas vikali i galamili riječima nerazgovjetnog sadržaja što je kod prolazećih građana izazvalo zgražanje i strah. Na mjestu događaja isti su legitimirani te je uvidom u predočene osobne iskaznice utvrđeno da se radi o ŠR i VR. Isti su dovedeni u službene prostorije VIII. Policijske postaje Zagreb PU zagrebačke gdje je sa istima obavljen obavijesni razgovor te im je uručena Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona.

9. Svjedok UR, policijski službenik kod ovog Suda iskazao je da se sjeća događaja od 12. lipnja 2024. u 15:30 sati na autobusnom kolodvoru Zagreb, Av. Marina Držića 4, kolegica Lucija Kolega i on upućeni su na navedenu adresu povodom dojave. Dolaskom na autobusni kolodvor na peronu 203 zatečene su dvije osobe kako narušavaju javni red i mir na način da su se bacali i valjali po podu perona 203 i na sav glas vikali i galamili riječima nerazgovjetnog sadržaja što je kod prolazećih građana izazvalo zgražanje i strah. Istima je naređeno da prestanu s narušavanjem javnog reda i mira te su dovedeni u službene prostorije VIII. Policijske postaje Zagreb PU zagrebačke gdje je utvrđen identitet istih te je sa istima obavljen razgovor na okolnosti događaja. Uručena im je i Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da je prvookr. ŠR prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja dok drugookr. VR nije prekršajno kažnjavana.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu prvookr. ŠR, iskaze ispitanih svjedoka Lucije Kolega i UR, policijskih službenika i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom prvookr., nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

12. Naime, prvookr. ŠR u svojoj pisanoj obrani je naveo da se ne sjeća događaja od kritičnog dana i vremena. Međutim, policijski službenici Lucija Kolega i UR, zasebno ispitani, svojim iskazima teretili su prvookrivljenika i drugookrivljenicu za počinjenje djela prekršaja kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne iskaze ispitanih svjedoka Lucije Kolega i UR budući da su se isti svjedoci sjećali događaja, neposredni su očevici događaja te su u pogledu odlučnih činjenica iskazivali jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskazi istih svjedoka međusobno su suglasni.

13. Slijedom iznijetog, na temelju obrane prvookr. ŠR i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. ŠR i drugookr. VR kritičnog događaja počinili djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tako što su dana 12. lipnja 2024. u 15:30 sati u Zagrebu, na autobusnom kolodvoru Zagreb, Av. Marina Držića 4, na peronu 203, narušavali javni red i mir na način da su se bacali i valjali po podu perona 203 i na sav glas vikali i galamili riječi nerazgovjetnog sadržaja.

14. Stoga je Sud prvookr. ŠR i drugookr. VR proglasio krivima, te im za počinjeno prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njihove odgovornosti.

15. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te Sud u odnosu na prvookr. ŠR nije našao posebno olakotnih okolnosti dok je od otegotnih okolnosti našao njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, a u odnosu na drugookr. VR kao olakotnu okolnost Sud je našao njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te Sud smatra da će ovako izrečenim novčanim kaznama biti postignuta svrha kažnjavanja.

16. Temeljem cit. propisa, kako je drugookr. VR proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

17. Temeljem cit. propisa prvookr. ŠR oslobođen je obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je lošeg materijalnog stanja pa Sud smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 6. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, ŠR, [adresa]

2. drugookrivljenici, VR, [adresa]

3. tužitelju, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb

4. spis – ovdje.