Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1409/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. i čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/24-4/21735, ur.br. 511-19- 43-24-1 od 12. ožujka 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine.

k r i v  j e

- što je dana 15.1.2024. u 06,50 sati u mjestu Posavski Bregi, općina Ivanić- Grad, Dugoselska ulica, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. te nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

2. a kretao se kolnikom Dugoselske ulice istočnom stranom kolnika, kroz mjesto Posavski Bregi u smjeru sjevera te dolaskom za oko 150 metara sjevernije od kbr. 36, a ulaskom u zavoj u lijevo, nije prilagodio brzinu kretanja vozila, prouzročio prometnu nesreću na način da je prilikom kočenja, izgubio nadzor nad vozilom te sletio sa kolnika u desno, pri čemu je prednjim desnim dijelom vozila udario u metalni stup prometnog znaka KI O, a potom u nastavku nekontroliranog kretanja istim dijelom vozila u metalnu ogradu betonskog mosta VI. Hrvatske ceste d.o.o. a od siline udara došlo je do prevrtanja vozila na lijevi bok te slijetanja u odvodni kanal, pri čemu se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), dok je na vozilu, prometnom znaku sa metalnim stupom i metalnoj ogradi betonskog mosta nastala materijalna šteta. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač u m1 TA, a liječnička pomoć mu je pružena u na mjestu događaja prometne nesreće, od strane HMP Ivanić Grad, te isti prevezen vozilom HMP Ivanić Grad u KB Dubrava poradi daljnje obrade,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/24- 4/21735, ur.br. 511-19-43-24-1 od 12. ožujka 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. i čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom i počinio prekršaj kako je naveden u obveznom prekršajnom nalogu te naveo kako moči da mu se ublaži kazna jer je auto u toj nezgodi izgubio totalna šteta i onda još transport na otpad a u teškoj je materijalnoj i financijskoj situaciji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, povratnica, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice te kako je okrivljenik priznao prekršaj. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 6. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,