REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3488/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Majka Hudorović zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama, za koji se tereti optužnim prijedlogom kl. 321-01/22- 01/1823, urbroj 443-02-02-06-23-3 od 09. kolovoza 2023. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe šumarske i lovne inspekcije, nakon dovršetka glavne rasprave dana 06. svibnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

27.07.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 04. studenog 2022. god. u 16,55 sati, u Vrbovskom, na autocesti A6, na 17. km, kod čvora Vrbovsko, prevozio u tovarnom prostoru teretnog vozila marke MAN reg. oznake [registarska oznaka], 17 prostornih metara ogrjevnog drva miješana bukva, grab, javor, a da tom prilikom nije imao teretni list tj. nije predočena propisana popratnica za drvo, dakle prevožena drva nisu bila propisno obilježena niti je za istu predočena popratnica za drvo,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama,

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

o b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba šumarske i lovne inspekcije je dana 04. listopada 2023. god. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika Majka Hudorović zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 06. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik FM, niti je opravdao svoj izostanak, niti ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata, Šumarske inspekcije Rijeka.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

U dokaznom postupku, čitan je Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Vrbovsko.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio kako činjenični opis prekršaja ne predstavlja prekršaj iz čl. 92. st.1. t. 2. Zakona o šumama.

Naime, u činjeničnom opisu prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama, navedenom u optužnom prijedlogu nije naveden provedbeni propis slijedom čega nije točno navedeno bitno obilježje tih prekršaja. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5.Kako u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden provedbeni propis-pravilnik kojim se određuje biće prekršajnog djela, a konkretne odredbe Zakona o šumama su blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost počinitelja veže uz povredu drugog propisa koji dopunjuje biše prekršajnog odjela koje se okrivljeniku stavlja na teret, a bez koje se odlučne činjenice u konkretnom slučaju ne može raditi o terećenim prekršajima.

6.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 06. svibnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju