Poslovni broj O-953/21-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Nevešćanin, u ostavinskom postupku iza smrti BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, dana 06. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak iza smrti BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1938., a preminuo dana **.**.2021., državljanina Republike Hrvatske.

II.Nasljednik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje se da pokrene parnicu protiv nasljednika sina UD i BD i supruge SD

- radi utvrđenja da AD s naslova namirenja nužnog dijela iz ostavine pok. ostavitelja pripada pravo suvlasništva na imovini ostavitelja koje je oporučno ostavio ovdje preostalim nasljednicima temeljem oporuke ostavitelja od 16. listopada 2013. godine, proglašene dana 07. lipnja 2021, što su nasljednici dužni priznati i iz nekretnina i pokretnina koje su stekli temeljem oporuke nasljedniku AD namiriti pripadajući nužni dio u dijelu koji će se utvrditi u parničnom postupku.

III.Upućeni nasljednik dužan je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

IV. Ako upućeni nasljednik u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajati će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V. Ukoliko upućeni nasljednik u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojih je isti upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Preko, dana 14. travnja 2021 godine.

2. Ostavitelj je oporučno raspolagao dijelom svoje imovine, pa su iza njegove smrti na nasljedstvo pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga SD i sinovi BD, AD i UD, a koji su ujedno i oporučni nasljednici.

3. Ostavitelj je za života raspolagao dijelom svoje imovine i to nekretninama i pokretninama u korist svoje djece i supruge, ovdje nasljednika, i to oporukom sastavljenom dana od 16. listopada 2013. godine, proglašene dana 07. lipnja 2021. Nasljednik AD je tijekom postupka naveo kako je oporučnim raspolaganjem učinjenim od strane ostavitelja prema sinovima BD i UD povrijeđen njegov nasljedni dio, a kojim navodima su se usprotivili preostali nasljednici ostavitelja.

5. Nužni nasljednik u konkretnom slučaju AD, može tražiti umanjenje oporučnog dijela kojim je ostavitelj raspolagao, i vraćanje u ostavinsku masu ostavitelja radi namirenja nužnog dijela, ako je zahtjev usmjeren protiv sunasljednika i ako on pristane dobrovoljno na umanjenje oporučnog dijela, s tim da sunasljednici ostavitelja BD i UD, na isto nisu pristali, pa se u tom slučaju takav zahtjev može jedino ostvariti samo u parnici primjenjujući odredbe čl. 222. st. 1. i 2. točke 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03 i 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 u daljnjem tekstu ZN), iz kojih proizlazi da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

6. Potrebno je napomenuti kako nasljednik AD koji je postavio zahtjev za namirenjem nužnog dijela u ostavinskom postupku umanjenjem oporučnog dijela ne može isti potraživati samo iz određenih nekretnina, već pri utvrđivanju vrijednosti ostavine radi izračunavanja nužnog dijela vodi se računa i o ostavinskoj masi ostavitelja (u konkretnom slučaju novčanih potraživanja i grobnice) u trenutku smrti, te o vrijednostima svih darova koje je ostavitelj učinio za života ukoliko ih je bilo, pri tom pazeći kad su ti darovi učinjeni, koji način vraćanja istih je propisan materijalnim odredbama Zakona o nasljeđivanju.

7. Prema odredbama čl. 225. st. 1. ZN-a sud će na parnicu uputiti onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a što u konkretnom slučaju ovaj sud manje vjerojatnim smatra pravo sina ĆD koji tvrdi i traži nužni dio, a što joj nasljednici sinovi ostavitelja BD i UD, i supruga SD osporavaju, pri čemu treba imati u vidu da nasljednici koji traže nužni dio u parničnom postupku pored činjenice da im pripada nužni dio trebaju zahtijevati i ispunjenje zahtjeva u određenoj visini do namirenja nužnog dijela koji će se utvrditi u parničnom postupku.

8. Slijedom navedenog, sukladno citiranim odredbama čl. 225. st. 2. - 4. ZN-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Zadar, 06. svibnja 2025.

Sutkinja:

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a nadležnom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA:

- SD, [adresa]

- BD, [adresa]

- UD, [adresa]

- AD, [adresa]