REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4294/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MG zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), i čl. 48.A st. 1. toč. 1. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( "Narodne novine" broj 151/05,36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 36/15 75/13, 36/15 i 46/17)odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU koprivničko-križevačke, PP Križevci, Klasa: 211-07/24- 4/16602 i Ur.broj:511-06-07-24-1 na ovom sudu od 27.03.2025. god. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18) u nazočnosti okrivljenika 06. svibnja 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: MG sin M i majke Đ, djev. L, rođ. **.**.1962.g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mirovina u iznosu od 594,00 eura, loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 23. rujna 2024. g. u 15:35 sati u Carevdar-Križevci, kbr.11 kao vozač vozila M3 marke "Mercedes", reg. [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "Čazmatrans promet" d.o.o.:
1. upravljao istim, a kretao se zapadnom prometnom trakom kolnika Državne ceste D-41 u mjestu Carevdar u smjeru mjesta Majurec (sjever-jug) te dolaskom do kbr. 11 navedenog mjesta nije se kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je vozilom prešao na suprotnu prometnu traku, uslijed čega je na navedenoj prometnoj traci s prednjim lijevim i bočnim dijelom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu skupa vozila kojeg čine teretni automobil marke "Scania" reg. oznaka [registarska oznaka] i priključno vozilo marke "Krone" reg. oznaka [registarska oznaka], oboje vlasništvo pravne osobe "Frenky Transport" d.o.o., , kojim je iz suprotnog smjera istočnom prometnom trakom upravljao ĐG, nakon sudara došlo je do slijetanja autobusa reg. [registarska oznaka] u putni jarak uz zapadni rub kolnika gdje je prednjim dijelom udario u smjerokazni stupić, vlasništvo pravne osobe "Hrvatske ceste" d.o.o., , te potom s desnim bočnim dijelom u dvorišnu ogradu kbr. 11, vlasništvo LG, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, u ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobili su vozač autobusa MG i putnik u istom autobusu TG
- dakle, neopreznom vožnjom prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i tjelesnim ozljedama,
2. što je iste zgode i na istom mjestu utvrđeno kako je isti upravljao navedenim autobusom opremljenim analognim tahografom te isti nije koristio prekidače koji omogućuju da se vremenska razdoblja zapisuju zasebno i različito, odnosno na tahografskom listiću da dan 23.09.2024. nije bilježio vremenska razdoblja kao što su "Drugi rad" već je bilježio samo vremenska razdoblja kao što su "vrijeme vožnje" i "stanke i odmori"
dakle, nije koristio prekidače koji omogućuju da se vremenska razdoblja zapisuju zasebno i različito
- čime je za djelo pod točkom 1. počinio prekršaj 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo pod točkom 2. prekršaj iz čl. 48.A st. 1. toč. 1. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
Za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 145,00 eura Za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 195,00 eura
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 340,00 eura
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU koprivničko-križevačke, PP Križevci, Klasa: 211-07/24-4/16602 i Ur.broj:511-06-07-24-1 na ovom sudu od 27.03.2025. okrivljenik je proglašen krivim izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 880,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu odmjerio 13,27 troška postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode , sada optužnog prijedloga, u svojoj obrani navodi da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti. Istina je da je dana 23.9.24. u 15,35 sati u mjestu Carevdar kod kbr. 11 kao vozač vozila M3
– autobus vlasništvo "Čazmatrans prometa" d.o.o. kojom prilikom je skrivio prometnu nesreću sa tjelesnom ozljedom a koristio je tahografske listiće na način da se bilježi vremensko razdoblje za vrijeme vožnje, stanka i odmora. Žao mu je što je počinio prekršaj i moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da je vozač 40 godina, da nikada nije prekršajno kažnjavan , da mu se i to dogodilo zbog položaja sunca koje mu je smanjilo kut gledanja te da mu iznimno ublaži novčanu kaznu a on se obvezujem ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Time što je neopreznom vožnjom uzrokovao prometnu nesreću sa tjelesnom ozljedom te što nije koristio prekidače koji omogućuju da se vremenska razdoblja zapisuju zasebno i različito ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo, dosadašnju nekažnjavanost, priznanje i kajanje, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, socijalne prilike dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost prema djelu prekršaja pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 06. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna. Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okr . MG, [adresa]
2. ovlaštenom tužitelju: PU koprivničko-križevačke, PP Križevci
3.pismohrana-ovdje
