Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž-35/2024-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Vitomira Boića suca izvjestitelja i Dragice Sirovica Hranilović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri u Zadru, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Matulić, Bilić i Vrsalović u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude i rješenja Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-919/2023-4 od 20. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Preinačava se presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-919/2023-4 od 20. studenog 2023. i sudi:
I. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732 da tužitelju VČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 11.965,16 eura, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznos, i to:
- 59,89 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2008. do isplate,
- 112,46 eura počevši od dana koji slijedi danu: 29.02.2008. do isplate,
- 112,17 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2008. do isplate,
- 111,89 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2008. do isplate,
- 111,60 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2008. do isplate,
- 111,31 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2008. do isplate,
- 111,02 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2008. do isplate,
- 110,72 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2008. do isplate,
- 110,42 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2008. do isplate,
- 110,12 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2008. do isplate,
- 109,81 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2008. do isplate,
- 109,50 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2008. do isplate,
- 109,19 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2009. do isplate,
- 108,88 eura počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2009. do isplate,
- 108,56 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2009. do isplate,
- 108,24 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2009. do isplate,
- 107,92 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2009. do isplate,
- 107,59 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2009. do isplate,
- 107,26 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2009. do isplate,
- 106,92 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2009. do isplate,
- 106,59 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2009. do isplate,
- 106,25 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2009. do isplate,
- 105,90 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,
- 105,56 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009. do isplate,
- 103,24 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2010. do isplate,
- 102,89 eura počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2010. do isplate,
- 102,54 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2010. do isplate,
- 102,18 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2010. do isplate,
- 101,82 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2010. do isplate,
- 101,46 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2010. do isplate,
- 103,02 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2010. do isplate,
- 102,64 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2010. do isplate,
- 102,27 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2010. do isplate,
- 101,88 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2010. do isplate,
- 101,50 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2010. do isplate,
- 101,12 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2010. do isplate,
- 100,72 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2011. do isplate,
- 100,33 eura počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2011. do isplate,
- 99,93 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2011. do isplate,
- 99,53 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2011. do isplate,
- 99,13 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2011. do isplate,
- 98,72 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2011. do isplate,
- 115,78 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2011. do isplate,
- 115,28 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2011. do isplate,
- 114,77 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2011. do isplate,
- 114,26 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2011. do isplate,
- 113,75 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2011. do isplate,
- 113,23 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2011. do isplate,
- 114,46 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2012. do isplate,
- 113,93 eura počevši od dana koji slijedi danu: 29.02.2012. do isplate,
- 113,39 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2012. do isplate,
- 112,84 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2012. do isplate,
- 112,30 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2012. do isplate,
- 111,76 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2012. do isplate,
- 111,19 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2012. do isplate,
- 110,63 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2012. do isplate,
- 110,06 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2012. do isplate,
- 109,49 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2012. do isplate,
- 108,92 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2012. do isplate,
- 108,34 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2012. do isplate,
- 107,75 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2013. do isplate,
- 107,16 eura počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2013. do isplate,
- 106,57 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2013. do isplate,
- 105,97 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2013. do isplate,
- 105,36 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2013. do isplate,
- 104,76 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2013. do isplate,
- 104,14 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2013. do isplate,
- 103,52 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2013. do isplate,
- 102,90 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2013. do isplate,
- 102,27 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2013. do isplate,
- 101,64 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2013. do isplate,
- 100,10 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2013. do isplate,
- 100,35 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2014. do isplate,
- 99,70 eura počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2014. do isplate,
- 99,05 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2014. do isplate,
- 98,39 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2014. do isplate,
- 97,72 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2014. do isplate,
- 97,05 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2014. do isplate,
- 96,37 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2014. do isplate,
- 81,76 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2014. do isplate,
- 81,16 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2014. do isplate,
- 80,55 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2014. do isplate,
- 79,94 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2014. do isplate,
- 79,33 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2014. do isplate,
- 78,71 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2015. do isplate,
- 73,76 eura počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2015. do isplate,
- 73,16 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2015. do isplate,
- 72,56 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2015. do isplate,
- 71,96 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2015. do isplate,
- 71,35 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2015. do isplate,
- 70,73 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2015. do isplate,
- 88,90 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2015. do isplate,
- 88,08 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2015. do isplate,
- 87,26 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2015. do isplate,
- 86,44 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2015. do isplate,
- 85,60 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2015. do isplate,
- 85,27 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2016. do isplate,
- 79,62 eura počevši od dana koji slijedi danu: 29.02.2016. do isplate,
- 78,81 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2016. do isplate,
- 77,99 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2016. do isplate,
- 77,18 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2016. do isplate,
- 76,35 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2016. do isplate,
- 76,40 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2016. do isplate,
- 73,30 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2016. do isplate,
- 72,48 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2016. do isplate,
- 71,65 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2016. do isplate,
- 70,81 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2016. do isplate,
- 69,97 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2016. do isplate,
- 70,07 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2017. do isplate,
- 64,63 eura počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2017. do isplate,
- 63,81 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2017. do isplate,
- 62,99 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2017. do isplate,
- 62,16 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2017. do isplate,
- 61,33 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2017. do isplate,
- 61,67 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2017. do isplate,
- 56,03 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2017. do isplate,
- 52,23 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2017. do isplate,
- 54,42 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2017. do isplate,
- 53,62 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2017. do isplate,
- 52,80 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2017. do isplate,
- 53,24 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2018. do isplate,
- 49,09 eura počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2018. do isplate,
- 48,30 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2018. do isplate,
- 47,50 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2018. do isplate,
- 46,69 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2018. do isplate,
- 45,88 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2018. do isplate,
- 46,02 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2018. do isplate,
- 43,78 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2018. do isplate,
- 42,97 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2018. do isplate,
- 42,15 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2018. do isplate,
- 41,33 eura počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2018. do isplate,
- 40,50 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2018. do isplate,
- 39,67 eura počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2019. do isplate,
- 37,45 eura počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2019. do isplate,
po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 2.687,64 eura s pripadajućim zateznim kamatama po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, tekućim od 6. svibnja 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
''Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Nalaže se Tuženiku: PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Radnička cesta50, 10 000 Zagreb, OIB: 02535697732 da Tužitelju: ABC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 90.151,52 kuna sukladno toč. 2. i 3. tužbe, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznos, i to:
- 451,24 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2008. do isplate,
- 847,31 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.02.2008. do isplate,
- 845,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2008. do isplate,
- 843,03 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2008. do isplate,
- 840,87 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2008. do isplate,
- 838,68 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2008. do isplate,
- 836,46 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2008. do isplate,
- 834,23 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2008. do isplate,
- 831,97 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2008. do isplate,
- 829,69 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2008. do isplate,
- 827,38 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2008. do isplate,
- 825,06 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2008. do isplate,
- 822,72 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2009. do isplate,
- 820,34 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2009. do isplate,
- 817,95 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2009. do isplate,
- 815,53 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2009. do isplate,
- 813,09 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2009. do isplate,
- 810,63 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2009. do isplate,
- 808,13 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2009. do isplate,
- 805,62 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2009. do isplate,
- 803,09 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2009. do isplate,
- 800,53 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2009. do isplate,
- 797,94 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,
- 795,32 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009. do isplate,
- 777,83 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2010. do isplate,
- 775,20 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2010. do isplate,
- 772,56 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2010. do isplate,
- 769,88 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2010. do isplate,
- 767,19 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2010. do isplate,
- 764,46 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2010. do isplate,
- 776,18 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2010. do isplate,
- 773,37 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2010. do isplate,
- 770,52 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2010. do isplate,
- 767,66 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2010. do isplate,
- 764,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2010. do isplate,
- 761,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2010. do isplate,
- 758,91 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2011. do isplate,
- 755,93 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2011. do isplate,
- 752,93 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2011. do isplate,
- 749,91 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2011. do isplate,
- 746,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2011. do isplate,
- 743,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2011. do isplate,
- 872,36 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2011. do isplate,
- 868,58 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2011. do isplate,
- 864,77 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2011. do isplate,
- 860,92 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2011. do isplate,
- 857,05 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2011. do isplate,
- 853,14 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2011. do isplate,
- 862,39 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2012. do isplate,
- 858,37 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.02.2012. do isplate,
- 854,32 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2012. do isplate,
- 850,23 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2012. do isplate,
- 846,10 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2012. do isplate,
- 841,95 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2012. do isplate,
- 837,75 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2012. do isplate,
- 833,53 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2012. do isplate,
- 829,27 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2012. do isplate,
- 824,96 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2012. do isplate,
- 820,64 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2012. do isplate,
- 816,26 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2012. do isplate,
- 811,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2013. do isplate,
- 807,42 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2013. do isplate,
- 802,94 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2013. do isplate,
- 798,43 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2013. do isplate,
- 793,87 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2013. do isplate,
- 789,28 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2013. do isplate,
- 784,65 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2013. do isplate,
- 779,99 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2013. do isplate,
- 775,28 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2013. do isplate,
- 770,55 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2013. do isplate,
- 765,77 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2013. do isplate,
- 760,95 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2013. do isplate,
- 756,10 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2014. do isplate,
- 751,21 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2014. do isplate,
- 746,27 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2014. do isplate,
- 741,29 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2014. do isplate,
- 736,28 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2014. do isplate,
- 731,23 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2014. do isplate,
- 726,13 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2014. do isplate,
- 616,02 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2014. do isplate,
- 611,50 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2014. do isplate,
- 606,94 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2014. do isplate,
- 602,33 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2014. do isplate,
- 597,70 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2014. do isplate,
- 593,03 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2015. do isplate,
- 555,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2015. do isplate,
- 551,26 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2015. do isplate,
- 546,72 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2015. do isplate,
- 542,16 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2015. do isplate,
- 537,55 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2015. do isplate,
- 532,91 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2015. do isplate,
- 669,81 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2015. do isplate,
- 663,66 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2015. do isplate,
- 657,48 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2015. do isplate,
- 651,25 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2015. do isplate,
- 644,99 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2015. do isplate,
- 642,44 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2016. do isplate,
- 599,88 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 29.02.2016. do isplate,
- 593,78 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2016. do isplate,
- 587,65 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2016. do isplate,
- 581,48 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2016. do isplate,
- 575,27 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2016. do isplate,
- 575,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2016. do isplate,
- 552,33 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2016. do isplate,
- 546,11 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2016. do isplate,
- 539,83 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2016. do isplate,
- 533,53 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2016. do isplate,
- 527,19 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2016. do isplate,
- 527,95 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2017. do isplate,
- 486,95 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2017. do isplate,
- 480,79 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2017. do isplate,
- 474,60 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2017. do isplate,
- 468,38 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2017. do isplate,
- 462,12 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2017. do isplate,
- 464,64 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2017. do isplate,
- 422,14 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2017. do isplate,
- 416,11 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2017. do isplate,
- 410,06 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2017. do isplate,
- 403,97 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2017. do isplate,
- 397,85 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2017. do isplate,
- 401,17 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2018. do isplate,
- 369,90 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2018. do isplate,
- 363,90 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2018. do isplate,
- 357,87 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2018. do isplate,
- 351,81 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2018. do isplate,
- 345,72 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2018. do isplate,
- 346,75 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.07.2018. do isplate,
- 329,86 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2018. do isplate,
- 323,72 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2018. do isplate,
- 317,57 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2018. do isplate,
- 311,37 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2018. do isplate,
- 305,15 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2018. do isplate,
- 298,90 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 31.01.2019. do isplate,
- 282,20 kuna počevši od dana koji slijedi danu: 28.02.2019. do isplate, po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se Tuženiku da Tužitelju naknadi trošak postupka s pripadajućim zateznim kamatama po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), sve u roku od 15 dana."
1.1. Rješenje suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Odbija se prigovor zastare tuženika kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 1.244,25 EUR."
2. Protiv navedene presude i rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog svih žalbenih razloga. Sud smatra da tužitelj nije aktivno legitimiran za vođenje postupka jer da ugovor o cesiji kojim je prednik tužitelja, IČ (korisnik kredita), tužitelju ustupio utuženo potraživanje, nema „ikakav pravni učinak“, te da temeljem ugovora o cesiji nije mogla biti prenesena „ikakva tražbina“ na tužitelja, a to iz razloga što korisnik kredita IČ u ugovornom odnosu s tuženikom nije bio „vjerovnik, nego dužnik“. Prvostupanjski sud je odbio donijeti meritornu odluku o podrednom (ev. kumuliranom) zahtjevu na isplatu, smatrajući, da tome nema mjesta. Obrazloženje u pogledu razloga zbog kojih sud tužitelja smatra aktivno nelegitimiranim za vođenje postupka nema pravno uporište ni u jednom pozitivnopravnom propisu, te je nerazumljivo i proturječno da se odluka ne može ispitati. Sud je propustio utvrditi i adekvatno tome ocijeniti što je predmet postupka. Predmet postupka je zahtjev za povrat novčanih iznosa koje je banka bez osnove stekla od korisnika kredita (prednika tužitelja) uslijed terećenja korisnika kredita s pozivom na višu stopu kamate. Radi se o obvezi tuženika (banke) da vrati stečeno bez osnove korisniku kredita, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, s obzirom na nesavjesnost banke prilikom ugovaranja odredbe Ugovora o stopi kamate. Radi se o tražbini koja je proizašla iz Ugovora kao posljedica ništetne odredbe o stopi kamate, te kao takva samostalno egzistira neovisno o Ugovoru i ugovornom odnosu korisnika kredita i banke. Ugovorom o cesiji korisnik kredita IČ, otac tužitelja, ustupio je tužitelju „sva svoja potraživanja, tražbine i bilo kakva druga prava koja bi imao ili ostvario prema ovdje tuženiku, temeljem Ugovora ili u bilo kakvoj vezi s Ugovorom i svim eventualnim kasnijim dodacima istom, bilo po ugovornoj, izvanugovornoj ili zakonskoj osnovi.“ Ugovor o cesiji odnosi (i) na (u ugovoru o cesiji makar odredivu) tražbinu koja je predmet ovoga spora. Predmetna tražbina ustupljena je tužitelju koji je sukladno tome inicirao postupak protiv tuženika. Radi se o dopuštenom i pravno valjanom pravnom poslu koji je zaključen i izvršen sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima. Sud nije ponudio niti jedan pravno valjani materijalnopravni razlog zbog kojega ugovor o cesiji eventualno ne bi bio valjan, niti zašto predmetno potraživanje eventualno ne bi moglo biti predmetnom ugovora o cesiji. Utuženo potraživanje je osnovano i valjano, a tužitelj se je pozvao na sudsku praksu u istovrsnim predmetima. Visina utuženog potraživanja je precizno utvrđena (po obje istaknute kondemnatorne osnove) provođenjem financijskog vještačenja, na koje stranke nisu imale nikakvih matematičkih primjedbi. Predlaže se odluku preinačiti na način da se u cijelosti prihvati prvopostavljeni zahtjev tužitelja na isplatu, podredno kumulirani zahtjev na isplatu, kao i da se tuženiku naloži da tužitelju naknadi prouzročene troškove postupka, te podredno svemu odluku ukinuti i predmet vratiti na ponovno postupanje drugom uredujućem sucu, sve uz naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Osnovano tužitelj ističe da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), jer presuda nema razloga o svim odlučnim činjenicama, kao i da postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi i izreke presude.
4.1. Odredba 186. st. 1. ZPP-a propisuje da tužba mora sadržavati određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja. Tužbeni zahtjev mora biti konkretan i određen, jer sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stranke istakle u postupku sukladno čl. 2. st. 1. ZPP-a. Odredbom čl. 188. ZPP-a propisani su uvjeti za objektivnu kumulaciju tužbenog zahtjeva. Prema navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj u jednoj tužbi može istaknuti više zahtjeva protiv istog tuženika kad su svi zahtjevi povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom. Ako zahtjevi nisu povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom, oni se mogu istaknuti u jednoj tužbi protiv istog tuženika samo kad je isti sud stvarno nadležan za svaki od tih zahtjeva i kad je za sve zahtjeve određena ista vrsta postupka (stavak 1.). Prema odredbi čl. 188. st. 2. ZPP-a, tužitelj može dva ili više tužbenih zahtjeva u međusobnoj vezi istaknuti u jednoj tužbi i tako da sud sljedeći od tih zahtjeva prihvati ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan. Tužitelj kod eventualne kumulacije tužbenih zahtjeva traži da sud usvoji sljedeći zahtjev ako utvrdi da zahtjev prije njega nije osnovan. Kod eventualne kumulacije postoji primarni ili glavni zahtjev i eventualni ili sporedni zahtjev ili zahtjevi te tužitelj tužbom traži da sud usvoji samo jedan od kumuliranih zahtjeva, a ne sve kumulirane zahtjeve. Sud prvenstveno odlučuje o primarnom zahtjevu, a o osnovanosti eventualno (podredno) istaknutog/ih zahtjeva odlučivat će jedino ako smatra da je primarni zahtjev neosnovan te ga odbije, a kako je prvostupanjski sud i presudio, no o navedenom nije dao jasne razloge.
4.2. Koristeći ovlaštenje iz odredbe čl. 373.a ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud je tu povredu odlučio otkloniti i donijeti presudu kao u izreci. Temeljem čl. 365. ZPP-a drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojemu se pobija žalbom, a ako se iz žalbe ne vidi u kojem se dijelu presuda pobija, drugostupanjski sud uzet će da se presuda pobija u dijelu u kojemu stranka nije uspjela u sporu. Drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u granicama razloga određenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. U obrazloženju pobijane odluke, prvostupanjski sud je između ostalog naveo:
- da tužitelj tvrdi da su prednik tužitelja i tuženik sklopili Ugovor o kreditu (dalje: Ugovor) kojim se tužitelj odnosno prednik tužitelja obvezao tuženiku plaćati kamate
- da kamata nije određena jer je ugovorena kao promjenjiva, a da nije odrediva, jer da ugovor ne sadrži podatke o odredivosti kamate
- da je takvim postupanjem tuženik tužitelju počinio štetu, a sebi stekao korist bez osnove
- da je prednik tužitelja navedeno potraživanje ustupio tužitelju
- da je predložio donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 90.151,52 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama
- da je tužitelj uz osnovni tužbeni zahtjev postavio i eventualni tužbeni zahtjev o kojem sud nije odlučivao
- da se tuženik protivio tužbi tužitelja i tužbenom zahtjevu kao neosnovanom
- da je prigovorio nedostatku aktivne legitimacije na strani tužitelja te je osporio priloženi Ugovor o cesiji
- da tuženik smatra da nije razvidno što je bio predmet cesije odnosno u čemu bi se sastojao prijenos tražbine od strane korisnika kredita na tužitelja
- da dugovanje po ugovoru o kreditu nije podmireno, a postoji tražbina na strani banke, ovdje tuženika
- da tužitelj nije korisnik kredita, a kredit je neotplaćen
- da tuženik o cesiji nije upoznat
- da tuženik smatra da je dopušteno ugovaranje promjenjive kamatne stope
- da je tuženik istakao prigovor zastare navodeći da je zastarni rok za tražbinu po osnovi stjecanja bez osnove 5 godina
- da u tijeku postupka tuženik osporava osnovni i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev
- da ugovor o cesiji od 20. veljače 2019. ne može proizvoditi valjani pravni učinak jer je tražbina iz čl. 2. u cijelosti neodređena
- da je potrebno utvrditi radi li se o statusu potrošača, da bi se moglo govoriti o potraživanju s osnove ugovaranja promjenjive kamatne stope
- da je izostala tzv. notifikacija u vezi učinjene cesije, što je čini nevažećom
- da je p redmet postupka zahtjev tužitelja prema tuženiku radi isplate utuženog iznosa zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, s osnove stjecanja bez osnove na ime razlike - preplate anuiteta zbog ugovaranja promjenjive kamatne stope iz ugovora o kreditu broj: 9012643665 sklopljen između prednika tužitelja IČ i tuženika **.**.2007.
- da prema čl. 80. st.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje: ZOO) vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili ona koja je strogo osobne naravi ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju drugom
- da je cesija ugovor vjerovnika (cedenta) sa trećom osobom (cesionarom) na temelju kojega tražbina iz obveze prelazi od dosadašnjeg vjerovnika na treću osobu kao novog vjerovnika
- da se odnos cedenta i cesionara ocjenjuje prema osnovnom poslu, u ovom slučaju prema Ugovoru o kreditu od 20.06.2007.
- da IČ koji je sklopio ugovor o kreditu broj 9012643665 od 20.06.2007. prema navedenom ugovoru nije bio vjerovnik, nego korisnik kredita odnosno dužnik po navedenom ugovoru
- da prema ugovoru o cesiji sklopljenom između IČ kao cedenta i VČ kao cesionara broj Ov-1516/2019 od **.**.2019. IČ se navodi kao vjerovnik, iako to nije niti je mogao biti jer je vjerovnik po ugovoru o kreditu od 20.06.2007. bila Privredna banka Zagreb d.d., ovdje tuženik
- da IČ, u odnosu na navedeni ugovor o kreditu nije mogao prenijeti na VČ, ovdje tužitelja, ikakvu tražbinu, jer IČ po tom ugovoru, nije bio vjerovnik nego dužnik
- da sud ocjenjuje da ugovor o cesiji broj Ov-1516/19 od 20.02.2019. nema ikakav pravni učinak
- da VČ na kojeg je ugovaratelj po ugovoru o cesiji IČ prenio nekakva svoja prava, ne može biti aktivno legitimiran za podnošenje tužbe u ovoj pravnoj stvari koja se temelji na Ugovoru o kreditu kao osnovnom pravnom poslu.
6. Prvostupanjski sud smatra da tužitelj, na kojemu je teret dokaza, tijekom postupka nije dokazao da je ustupitelj IČ obavijestio cesusa (dužnika) po ugovoru o cesiji, ovdje tuženika o cesiji svoje tražbine cesionaru, ovdje tužitelju, a što je bio dužan učiniti prema odredbi čl. 82. st. 1. ZOO-a. Prema odredbi čl. 82. st. 1. ZOO-a za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj (cedent) dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, pa prvostupanjski sud ocjenjuje da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan, te je odlučio kao u izreci pobijane presude.
7. Predmet spora je definiran činjeničnim navodima iz tužbe kojima tužitelj ističe da je s osnova ništetnih ugovornih odredaba radi načina promjene ugovorne kamate isplaćeno tuženiku ukupan iznos od 90.151,52 kuna i da pravo na isplatu po tom osnovu ima temeljem čl. 1111. i čl. 323. ZOO-a, kao i da ima pravo na zateznu kamatu na pojedinačne iznose od dana plaćanja anuiteta do isplate primjenom čl. 1115. ZOO- a.
8. Treba reći da je čl. 80. do 89. ZOO-a reguliran pravni institut ustup tražbine (cesija), prijenos otuđive tražbine od dosadašnjeg vjerovnika (ustupitelja-cedenta) na novog vjerovnika (primatelja-cesionara), pri čemu je bitno reći da dužnik (cesus) i tražbina ostaju isti, pa da promjenom vjerovnika nije izmijenjen sadržaj obveznog odnosa, odnosno identitet obveznog odnosa ostaje isti.
Prema odredbi čl. 80. st. 1. ZOO-a vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ili koja se po naravi protivi prenošenju na drugoga. Primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja (čl. 84. st. 1. ZOO-a), dok je odredbom čl. 164. st. 1. ZOO-a propisano da se obveza mora ispuniti vjerovniku ili osobi određenoj zakonom, sudskom odlukom, ugovorom između vjerovnika i dužnika ili onoj koju odredi vjerovnik. Prema navedenim odredbama ZOO- a, ustupanjem tražbine dolazi do promjene vjerovnika u obveznom odnosu, ustupitelju (cedentu) prestaje svojstvo vjerovnika, a to svojstvo stječe primatelj (cesionar), dok je u odnosu na dužnika trenutkom ustupanja vjerovnik prema njemu postaje cesionar, s obzirom da se kod cesije tražbina prenosi na novog vjerovnika. Osoba kojoj je potrošač temeljem ustupa tražbine prenio svoje tražbine koje mu pripadaju primjenom odredbi Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj 41/14, 110/15, 14/19 - dalje u tekstu: ZZP/14) može od potrošačeva dužnika, potraživati ispunjenje obveze kao i sam potrošač, jer pravo na ispunjenje ne ovisi o identitetu stranaka u predmetnom sporu, već o svojstvu ugovornih strana iz potrošačkog ugovora (u ovom sporu ugovora o kreditu). Primatelj tražbine (cesionar) ima prema dužniku (cesusu) ista prava koja je ustupitelj tražbine (cedent) imao prema dužniku do ustupanja (čl. 84. st. 1. ZOO-a), a dužnik sukladno stavku 2. istog članka može prema primatelju, pored prigovora koje ima prema njemu, isticati i one prigovore koje je mogao istaknuti ustupitelju do časa kada je saznao za ustupanje, a to je ovdje tužba, jer je u tužbi navedeno da je prednik tužitelja potraživanje ustupio tužitelju, te je kao dokaz dostavljen ugovor o cesiji. Iz ugovora o kreditu, utvrđeno je da se kredit odnosio na adaptaciju stambenog objekta, a tužitelj se pozivajući na ništetnost spornih ugovornih odredbi, u predmetnom postupku pozvao na izravnu primjenu pravnih utvrđenja iz kolektivnog postupka za zaštitu prava i interesa potrošača, odnosno na presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. i Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. Tužitelj kojem je potrošač temeljem ustupa tražbine prenio svoje tražbine koje mu pripadaju primjenom odredbi ZZP/14 može od potrošačeva dužnika, prodavatelja roba ili pružatelja usluga potraživati ispunjenje obveze kao i sam potrošač, jer pravo na ispunjenje ne ovisi o identitetu stranaka u predmetnom sporu, već o svojstvu ugovornih strana iz potrošačkog ugovora, u ovom sporu ugovora o kreditu za adaptaciju stambenog objekta. Ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, pri čemu nisu relevantni žalbeni navodi tuženika da je dopušteno ugovarati promjenjivu kamatnu stopu, jer ta činjenica ne mijenja utvrđenje da se o toj ugovorno odredbi (dopuštenoj) nije pojedinačno pregovaralo, pa se smatra nepoštenom odnosno ništetnom.
9. Tužitelj se osnovano poziva na ništetnost ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi, te se u ocjeni osnovanosti tužbenog zahtjeva treba pozvati na presude donesene u postupku zaštite kolektivnih prava i interesa tužitelja i to presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. i presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 6632/2017 od 14. lipnja 2018. koje su potvrđene presudama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-249/2014 i Rev-2221/2018, slijedom kojih utvrđenja tužitelj ostvaruje pravo povrata preplaćenih anuiteta koji iznos da je utvrđen temeljem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za računovodstvo, financije i marketing FČ. Treba reći da je ovaj sud iznose utvrđene u citiranom vještačenju u kunama, preračunavao u valutu EUR po fiksnom tečaju u iznosu od 7,53450 kn za 1,00 EUR, što predstavlja fiksni tečaj konverzije koji se koristio kod prijelaza na EUR dana 1. 1. 2023. te je utvrđen iznos od 11.965,16 eura.
10. Treba reći da se tužitelj pravilno pozvao na činjenična i pravna utvrđenja iz navedenih presuda u dijelu u kojem je utvrđeno da su tužene banke u određeno navedenim razdobljima povrijedile kolektivne interese i prava korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe ugovaranjem da je ugovorena redovna kamatna stopa, koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke i drugim internim aktima tuženika, jer kako je to određeno čl. 502.c ZPP-a, za takvo utvrđenje vezan je sud ako se tužitelj na njih pozvao, a što je ovdje slučaj. I odredbom čl. 118. ZZP/14, a koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja ovog parničnog postupka, određeno je da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih prava i interesa potrošača iz čl. 106. st. 1. u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača iz čl. 106. st. 1. tog Zakona, obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika, pri čemu je ugovaranje promjenjive kamatne stope dopušteno.
10.1. Imajući u vidu naprijed izneseni sadržaj citiranih odredbi Zakona o parničnom postupku i Zakona o zaštiti potrošača, a da su odredbe Ugovora o kreditu o promjenjivosti kamatne stope sadržajno izražene na identičan način kao i one koje su u izreci pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. utvrđene ništetnim, tužitelj nije bio dužan dokazati da se o utvrđenim ništetnim odredbama Ugovora o kreditu nije pojedinačno pregovaralo, da li su one jasne, teško razumljive i/ili teško uočljive i da li te odredbe suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača i neovisno o tome što se u postupcima kolektivne zaštite pravna zaštita pruža na općenitoj i apstraktnoj razini.
10.2. Naprijed izneseno stajalište zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj Rev-3142/2018 od 19. ožujka 2019.
10. 3. Kako će se ovaj sud u nastavku obrazloženja pozivati na pravna shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, nalazi se potrebnim naglasiti da je zakonska, ali i ustavna zadaća Vrhovnog suda Republike Hrvatske da osigurava jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni (čl. 20. st. 1. Zakona o sudovima - ''Narodne novine'', broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22 i 60/22 i čl. 116. st. 1. Ustava Republike Hrvatske - ''Narodne novine'', broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 05/14) te da prema čl. 3. st. 1. Zakona o sudovima, sudovi osiguravaju jedinstvenu primjenu prava, ravnopravnost i jednakost svih pred zakonom.
11. Nedvojbeno je da je zahtjev tužitelja za isplatu restitucijski zahtjev kao posljedica ništetnosti odredbi predmetnog Ugovora o kreditu o promjenjivosti kamatne stope. Kako naprijed citirane odredbe čl. 502.c st.1. ZPP-a i čl. 118. ZZP/14 govore o postupcima naknade štete, pa je s tim u vezi potrebno navesti da je šteta u smislu čl. 1046. ZOO-a i umanjenje nečije imovine. Tužitelju, odnosno njegovom pravnom predniku je plaćanjem anuiteta obračunatog prema ugovorenoj promjenjivoj kamati nastala šteta, a tuženik je stekao nepripadnu korist na temelju tih ništetnih odredbi.
12. Pitanje zaštite kolektivnih interesa potrošača je između ostalog regulirano Direktivom Vijeća 93/13 EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, a koje odredbe su implementirane i u naše zakonodavstvo Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti potrošača (''Narodne novine'', broj 78/12) i sada važećim Zakonom o zaštiti potrošača, time da postoji obveza hrvatskih sudova da tumače nacionalno pravo u duhu prava Europske unije i sveopće njene pravne stečevine, a što uključuje uz ostalo i praksu suda Europske unije na što se Republika Hrvatska obvezala sklapanjem Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju koji je u primjeni od 2005.
13. U predmetima C-154/15, C-307/15 i C-308/15 Europski sud je utvrdio i definirao pravila koja vrijede neovisno o tome je li ugovorna odredba proglašena nepoštenom u postupku individualne ili kolektivne zaštite od nepoštenih odredaba koja tek kumulativna primjena osigurava potpunu i djelotvornu zaštitu od nepoštenih odredaba suglasno Direktivi 93/13 EEZ. Prvo pravilo o ex tunc učincima utvrđenja da je određena ugovorna odredba nepoštena ide u pravcu da ti učinci idu unatrag od trenutka sklapanja ugovora. Smatra se da nepoštena ugovorna odredba nikad nije bila ugovorena tako da ne može imati učinak u odnosu na potrošača te sudsko utvrđenje nepoštenosti takve odredbe mora imati za posljedicu ponovnu uspostavu pravne i činjenične situacije potrošača u kojoj bi se nalazio da navedene odredbe nije bilo. Drugo pravilo je da proglašenjem ugovorne odredbe nepoštenom za potrošače nastaje subjektivno pravo na restituciju i treće pravilo jest da potrošač ima pravo na punu restituciju svih neosnovano isplaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora, neovisno o tome kada je utvrđeno da je ugovorna odredba nepoštena.
14. Kada se navedena pravila primijene na predmetni spor, mora se zaključiti da Ugovor o kreditu egzistira bez ništetnih odredbi (presumpcija da nepoštene odredbe nisu nikad ni bile ugovorene), dakle samo s ugovorenom kamatnom stopom.
15. Kako je u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača pravomoćno utvrđeno da su odredbe tuženika kojima je ugovorena promjenjiva kamata tijekom otplate prema odluci tuženika nepoštene, te da je tuženik u razdoblju od 10. rujna 2003. pa do 31. prosinca 2008., a koja povreda traje i dalje, povrijedio kolektivne interese i prava potrošača - korisnika kredita, a u takvoj situaciji, a kada je Ugovor o kreditu zaključen 20. lipnja 2007., dakle unutar razdoblja koji je utvrđen pravomoćnom sudskom odlukom u postupku radi povrede kolektivnih interesa i prava potrošača, onda je teret dokaza na tuženiku, a ne na tužitelju, da dokaže da sadržaj Ugovora koji je zaključen između stranaka ne odgovara sadržaju ugovora o kreditu koji su zaključeni u razdoblju od 10. rujna 2003. pa do 31. prosinca 2008., a što tuženik u tijeku postupka nije dokazao.
16. Prema čl. 323. st. 1. ZOO-a u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju, ima se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje. Zahtjev za vraćanje primljenog po osnovi ništetne ugovorne odredbe pravno se smatra zahtjevom za vraćanje stečenog bez osnove iz čl. 1111. ZOO-a. Sudsko utvrđenje ništetnosti odredbe mora imati za posljedicu ponovnu uspostavu pravne i činjenične situacije potrošača u kojoj bi se nalazio da takve odredbe nije bilo. Utvrđenjem ugovorne odredbe ništetnom potrošač stječe subjektivno pravo na restituciju svih neosnovano isplaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora neovisno o tome kada je utvrđeno da je ugovorna odredba ništetna. Kako je provedenim vještačenjem utvrđeno da je temeljem ništetnih odredbi preplaćeno tuženiku s naslova promjene kamatne stope iznos od 11.965,16 eura, prvostupanjski sud je trebao pravilnom primjenom materijalnog prava obvezati tuženika isplatiti taj iznos sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose navedene u izreci presude od dospjelosti do isplate. Glede opsega vraćanja stečenog bez osnove pravilno treba primijeniti odredbu čl. 1115. ZOO-a koja propisuje da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.
17. Zbog navedenog trebalo je dosuditi zatražene iznose i to uz pripadajuću zateznu kamatu od dana stjecanja svakog pojedinog preplaćenog iznosa pa do isplate, jer je tuženik utuženi iznos primio na temelju ništetnih ugovornih odredbi, tj. bez valjane pravne osnove, pa se isti ne može smatrati savjesnim stjecateljem preplaćenog iznosa.
18. Ocjena neosnovanosti prigovora zastare utemeljena je na identičnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u presudama broj Rev-2245/2017, Rev- 3142/2018 i Rev-1404/2018 da pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju čl. 241. ZOO-a te da zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe.
18.1. Kako je tužba u ovom predmetu podnesena 11. lipnja 2019., zastara individualnih restitucijskih zahtjeva po pojedinačnim tužbama za preplaćenu razliku zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi nastupa protekom pet godina od pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014., dakle nastupila je 13. lipnja 2019.
19. Zbog navedenog, presuda suda prvog stupnja je temeljem odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP-a, u pravilnoj primjeni materijalnog prava preinačena, na način da je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 11.965,16 eura, zajedno sa zateznim kamatama od dana stjecanja svakog pojedinog preplaćenog iznosa pa do isplate.
20. Kako je došlo do preinačenja presude suda prvog stupnja, to je ovaj sud temeljem odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a odlučio o trošku cijelog postupka, tj. postupka pred sudom prvog i drugog stupnja. Kao temeljem za dosudu parničnih troškova uzet je tužitelju konačno dosuđeni iznos. Odluka o troškovima parničnog postupka je donesena na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 155. ZPP-a uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) te sukladno postavljenim zahtjevima tužitelja.
21. Stoga je u primjeni odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a tužitelju utvrđen kao opravdan trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 2.375,14 eura, a sve prema priležećem troškovniku. Tužitelj je uspio sa žalbom, pa mu je valjalo dosuditi i trošak žalbenog postupka u iznosu od 312,50 eura.
22. Ukupno je tužitelju kao opravdan, dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 2.687,64 eura, sve sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate.
U Velikoj Gorici 6. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ankica Jakovina
