Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
Ć, [adresa]
Poslovni broj: P Ob-104/2020-51
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužiteljice ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Vesni Šnur, odvjetnici iz Vinkovaca protiv tuženika OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja DV, odvjetničke vježbenice kod Nine Ružman, odvjetnice iz Preloga te odsutnosti tuženika, 6. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da su tužiteljica ĆV, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženik OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tijekom trajanja bračne zajednice, kao bračni drugovi prema prethodno postignutom sporazumu zajednički realizirali Ugovor o kreditu kod Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Poslovnica Čakovec, broj kredita: 5104336476 koji je kredit na iznos od 25.000,00 Eura, pa su posljedično tome dužni na ravnopravan način i u jednakim omjerima sudjelovati i u ispunjenju obaveza po navedenom kreditu.
II. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice ĆV, O 3, Vinkovci , OIB: [osobni identifikacijski broj] te se nalaže tuženiku OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] posljedično opisanom utvrđenju pod toč. 1 ove presude za period od 09.01.2014.g. uključivo do 06.03.2020.g. zaključno s naslova isplaćenih, a dospjelih anuiteta isplatiti tužiteljici ĆV, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] ukupan iznos od 921,10 eura (devetsto dvadeset i jedan euro i deset centi) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotne poena, time da od 01.01.2023. g. do konačne isplate prema kamatnoj stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana, i to:
- na iznos od 25,18 eura počevši od 03.01.2018 do isplate,
- na iznos od 46,26 eura počevši od 12.02.2018. do isplate,
- na iznos od 46,20 eura počevši od 06.03.2018. do isplate,
- na iznos od 46,32 eura počevši od 06.04.2018 do isplate,
- na iznos od 43,37 eura počevši od 08.05.2018 do isplate,
- na iznos od 100,79 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 100,79 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 235,18 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 67,19 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 50,45 eura počevši od 05.12.2019 do isplate,
- na iznos od 50,38 eura počevši od 07.01.2020 do isplate,
- na iznos od 54,62 eura počevši od 05.02.2020 do isplate,
- na iznos od 54,34 eura počevši od 04.03.2020 do isplate.
III. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice te se nalaže tuženom OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] posljedično opisanom utvrđenju pod toč. 1 ove presude za period od 09.01.2014.g. uključivo do 06.03.2020.g. zaključno s naslova isplaćenih, a dospjelih anuiteta isplatiti tužiteljici ĆV, O 3, Vinkovci , OIB: [osobni identifikacijski broj] ukupan iznos od 909,54 eura (devetsto devet eura i pedeset i četiri centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotne poena, time da od 01.01.2023. g. do konačne isplate prema kamatnoj stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 24,90 eura počevši od 03.01.2018 do isplate,
- na iznos od 45,65 eura počevši od 12.01.2018 do isplate
- na iznos od 45,65 eura počevši od 06.03.2018 do isplate,
- na iznos od 45,65 eura počevši od 06.04.2018 do isplate,
- na iznos od 42,59 eura počevši od 08.05.2018 do isplate,
- na iznos od 418,95 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 49,77 eura počevši od 04.12.2019 do isplate,
- na iznos od 49,77 eura počevši od 03.01.2020 do isplate,
- na iznos od 53,92 eura počevši od 05.02.2020 do isplate,
- na iznos od 53,92 eura počevši od 04.03.2020 do isplate,
- na iznos od 14,26 eura počevši od 03.01.2018 do isplate,
- na iznos od 66,36 eura počevši od 14.11.2019 do isplate, sve u roku od 15 dana.
IV. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice te se nalaže tuženom OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] posljedično opisanom utvrđenju pod toč. 1 ove presude isplatiti tužiteljici ĆV, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] ukupan iznos od 1.429,75 eura (tisuću četiristo dvadeset i devet eura i sedamdeset i pet centi) koji je iznos ista podigla temeljem kredita zaključenog kod Croatia banke d.d.; Podružnica Vinkovci kako bi zatvorila dug po kreditu koji je podignut kod Erste banci d.d. tijekom trajanja bračne zajednice zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća tj. 05.03. 2020 godine pa do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotne poena, time da od 01.01.2023. g. do konačne isplate prema kamatnoj stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, sve u roku od 15 dana.
V. Djelomično se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu u kojem se nalaže tuženom OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužiteljici iznos od ukupno 3.260,39 eura (tri tisuće dvjesto šezdeset eura i trideset i devet centi) sa zateznim kamatama tekućim kako slijedi:
- na iznos od 25,18 eura počevši od 03.01.2018 do isplate,
- na iznos od 46,26 eura počevši od 12.02.2018. do isplate,
- na iznos od 46,20 eura počevši od 06.03.2018. do isplate,
- na iznos od 46,32 eura počevši od 06.04.2018 do isplate,
- na iznos od 43,37 eura počevši od 08.05.2018 do isplate,
- na iznos od 100,79 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 100,79 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 235,18 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 67,19 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 50,45 eura počevši od 05.12.2019 do isplate,
- na iznos od 50,38 eura počevši od 07.01.2020 do isplate,
- na iznos od 54,62 eura počevši od 05.02.2020 do isplate,
- na iznos od 54,34 eura počevši od 04.03.2020 do isplate,
- na iznos od 24,90 eura počevši od 03.01.2018 do isplate,
- na iznos od 45,65 eura počevši od 12.01.2018 do isplate
- na iznos od 45,65 eura počevši od 06.03.2018 do isplate,
- na iznos od 45,65 eura počevši od 06.04.2018 do isplate,
- na iznos od 42,59 eura počevši od 08.05.2018 do isplate,
- na iznos od 418,95 eura počevši od 14.11.2019 do isplate,
- na iznos od 49,77 eura počevši od 04.12.2019 do isplate,
- na iznos od 49,77 eura počevši od 03.01.2020 do isplate,
- na iznos od 53,92 eura počevši od 05.02.2020 do isplate,
- na iznos od 53,92 eura počevši od 04.03.2020 do isplate,
- na iznos od 14,26 eura počevši od 03.01.2018 do isplate,
- na iznos od 66,36 eura počevši od 14.11.2019 do isplate, kao neosnovan.
VI. Nalaže se tuženom OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužiteljici ĆV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi troškove postupka u iznosu od 894,38 eura (osamsto devedeset i četiri eura i trideset i osam centi) sve u roku od 15 dana.
VII. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka za iznos od 798,13 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi isplate u kojoj navodi da su bili bračni drugovi koji su živjeli u bračnoj zajednici od 7.12.1996. do prestanka bračne zajednice do koje je došlo razvodom braka stranaka presudom Općinskog suda u Daruvaru P-436/13-15 od 9.1.2014., iako je do faktičnog prekida zajednice stranaka došlo puno ranije. U bračnoj zajednici rođeno je troje djece. U tijeku bračne zajednice tuženik je podigao kredit u Erste&Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Poslovnica Čakovec na iznos od 25.000,00 eura, broj kredita: 5104335476, a obzirom da tuženik nije bio u radnom odnosu, navedena otplata kredita, nakon što tuženik nije vršio plaćanje mjesečnih anuiteta, naplaćena je od tužiteljice i vršena od 8.7.2009. na način da je banka podnijela zahtjev za izravnu naplatu, a kako je tužiteljica ostvarivala prihod, isti je naplaćen preko njezinog osobnog dohotka. Tužiteljica navodi kako se radi o bračnoj stečevini te da je tuženik dužan sudjelovati u ½ isplaćenih obveza. Stoga s te osnove prvotno postavljenim tužbenim zahtjevom tužiteljica potražuje iznos od 16.500,00 kuna/2.189,93 eura.
2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, specificiranim nakon provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja, tužiteljica sveukupno potražuje iznos od 6.520,78 eura sa zateznim kamatama.
3. Tuženiku je tužba uredno dostavljena na odgovor, međutim isti nije dao odgovor na tužbu.
4. Radi provjere okolnosti tužbe sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Daruvaru broj P-436/13 na listovima 5-10 spisa, pregled prometa po partiji kredita za razdoblje od 9.7.2009. do 6.3.2020. na listovima 11-32, zahtjev za izravnu naplatu na listovima 33-35, dopis Fine na listu 93, specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Fine na listovima 98-100, pročitan je iskaz tužiteljice sa zapisnika sastavljenog kod Općinskog suda u Vinkovcima od 27.9.2024. po zamolnici ovog suda u predmetu Pom-29/24 na listovima 114-115 te je provedeno knjigovodstveno-financijsko vještačenje i pročitan Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Jadranke Dejanović od 10.10.2024. na listovima 117-135.
5. Tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično je osnovan.
6. U čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. ZPP-a, određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog zakona da je u parnici svaka strana dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.
7. Predmet tužbenog zahtjeva jest potraživanje tužiteljice s osnove isplaćenih kreditnih obveza koje su proizašle iz ugovora o kreditu sklopljenog između tuženika i Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Poslovnica Čakovec, broj kredita: 5104336476 za vrijeme trajanja bračne zajednice tužiteljice i tuženika.
8. Iz iskaza tužiteljice danog pred Općinskim sudom u Vinkovcima od 27. rujna 2024. u predmetu Pom-29/24-2, a prema zamolnici ovog suda, proizlazi kako su sredstva iz ugovora o kreditu sklopljenog s Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Poslovnica Čakovec utrošena za dugove tuženika te je ona sama vršila otplatu kredita u cijelosti. Od podnošenja tužbe u blokadi računa je bila dvije godine, dok nije pronašla banku koja joj je mogla ponuditi kredit za otplaćivanje tog duga. Nadalje, tužiteljica je iskazala kako je podigla kredit u Croatia banci d.d. za koji su tražili velika jamstva te je pomoću tog kredita otplatila navedeni kredit u Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka. Do prestanka bračne zajednice između nje i tuženika došlo je u siječnju 2013.
9. Tijekom postupka je provedeno knjigovodstveno-financijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji Jadranki Dejanović, a na okolnost visine tužbenog zahtjeva odnosno koji iznos je tužiteljica isplatila na ime otplate kredita br. 5104336476 kod Erste banke u razdoblju od 9. siječnja 2014. do 6.3.2020. (uplatama i ustegom temeljem zahtjeva za izravnu naplatu).
10. Iz Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Jadranke Dejanović proizlazi kako je na ime otplate kredita broj 5104336476 kod Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka tužiteljica u razdoblju od 9. siječnja 2014. do 6. ožujka 2020. dospjele obveze po kreditu podmirila prema specifikacijama FINA-e izvršenja osnove za plaćanje po zadužnici OV-1265/09-Z002, izravnom naplatom u korist ovrhovoditelja u razdoblju od 3. siječnja 2018. do 8. svibnja 2018. i u razdoblju od 14. studenog 2019. do 4. ožujka 2020. ukupno u iznosu od 1.819,09 eura. Navedeni iznos odnosi se na trošak ovrhovoditelja i kamate na trošak (132,72 eura i 24,78 eura) te glavnicu kredita i kamate u iznosu od 1.661,59 eura. Kod izravne naplate FINA je iznose u EUR obračunavala po konverzijskom tečaju 1 EUR=7,53450 (ukupno 1.819,09 eura), dok je kreditor izvršio obračun po srednjem tečaju banke na dan plaćanja (ukupno 1.842,19 eura). Nadalje, vještakinja u Nalazu i mišljenju navodi kako je tužiteljica doznakom Croatia banke Podružnica Vinkovci od 5.ožujka 2020. uplatila iznos od 2.869,50 eura, a uplata se odnosi na novi kredit koji je tužiteljica podigla kod Croatia banke radi podmirenja dospjelih obveza po postojećem kreditu kod Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, radi kojeg je tužiteljica kao sudužnik bila dva puta u blokadi i time da je tužiteljica podmirila ukupne obveze po kreditu broj 5104336476 u iznosu od 4.688,59 eura.
11. Tužiteljica se očitovala kako nema primjedbe na matematički izračun stalne sudske vještakinje dan u Nalazu i mišljenju te ga i sud prihvaća u cijelosti kao objektivan, stručan i sačinjen na temelju svih važećih propisa, kao i vjerodostojne dokumentacije, dok se tuženik nije očitovao na Nalaz i mišljenje.
12. Kako je predmet postupka potraživanje tužiteljice s osnove isplaćenih kreditnih obveza proizašlih iz Ugovora o kreditu koji je tuženik sklopio s Erste & Steiermarkische bank d.d. za vrijeme trajanja bračne zajednice s tužiteljicom, u konkretnoj pravnoj stvari mjerodavne su odredbe obiteljskog zakona i zakona koji uređuje vlasničke odnose i stvarna prava koji su bili na snazi u trenutku stjecanja imovine odnosno u konkretnom slučaju odredbe Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13 i 5/15, dalje: ObZ) i Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje: ZV).
13. Sukladno čl. 36. st. 1. ObZ-a bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine, a sukladno čl. 36. st. 3. ObZ-a bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili.
14. Sukladno čl. 38. ObZ-a na bračnu stečevinu primjenjuju se odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi, ako ObZ-om nije drukčije određeno.
15. U tužbi tužiteljica navodi kako su ona i tuženik zajednički uzeli kredit za vrijeme trajanja bračne zajednice, dok u iskazu navodi kako su sredstva iz navedenog kredita utrošena za dugove tuženika, stoga sud zaključuje kako su navedena sredstva utrošena za podmirenje troškova zajedničkog života odnosno kako obveza plaćanje dospjelih rata kredita iz sklopljenog ugovora predstavlja teret bračne stečevine, a koji teret su parnične stranke dužne snositi u jednakim dijelovima.
16. Tužbenim zahtjevom tužiteljica potražuje naknadu isplaćenih rata kredita koje je tužiteljica isplatila nakon 9. siječnja 2014. i to dijelom u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, a dijelom sredstvima iz Ugovora o kreditu koji je sklopila sama tužiteljica radi otplate spornog kredita.
17. Kako tužbenim zahtjevom tužiteljica traži utvrđenje kako sredstva iz sklopljenog ugovora o kreditu, kao i obveze iz navedenog ugovora predstavljaju bračnu stečevinu parničnih stranaka u kojoj su stranke dužne sudjelovati u jednakim dijelovima, tj. svaki u ½ dijela, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično.
18. Naime, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice kojim se utvrđuje da su parnične stranke zajednički, za vrijeme trajanja bračne zajednice, realizirali Ugovor o kreditu te su dužni sudjelovati u ispunjenju obveza iz navedenog kredita u jednakim dijelovima i presuđeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
19. Nadalje, kako tužbenim zahtjevom tužiteljica potražuje u cijelosti iznose isplaćene na ime kreditnih obveza iz sklopljenog spornog Ugovora o kreditu, sve sukladno Nalazu i mišljenju vještakinje Dejanović, a uzimajući u obzir dio tužbenog zahtjeva same tužiteljice kojim se utvrđuje da su sredstva iz kredita bračna stečevina, sud je u tom dijelu djelomično prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i to u ½ traženih iznosa, a u ½ odbio kao neosnovan, sve kako je to specificirano u izreci ove presude.
20. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. ZOO-a te je tuženi dužan na dosuđene iznose platiti i zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve kako je to specificirano u izreci ove presude.
21. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 52. ZPP-a te je sud u obzir uzeo uspjeh tužiteljice s osnovom tužbenog zahtjeva sa 100% i visinom sa 50%, iz čega slijedi da je tužiteljica uspjela u sporu sa 75%, stoga je tuženi dužan istoj naknaditi 75% priznatih troškova postupka.
22. Troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa) te su tužiteljici priznati trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife, sastav podneska od 19. studenog 2020. u iznosu od 50,00 eura, sukladno Tbr. 8. toč. 4. Tarife, sastav podneska od 28. travnja 2021. u iznosu od 50,00 eura, sukladno Tbr. 8. toč. 4. Tarife, sastav podneska od 27. lipnja 2022. u iznosu od 50,00 eura, sukladno Tbr. 8. toč. 4. Tarife, sastav podneska od 20. rujna 2023. u iznosu od 100,00 eura, sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, sastav podneska od 24. rujna 2023. u iznosu od 100,00 eura, sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, sastav podneska od 20. siječnja 2025. u iznosu od 100,00 eura, sve sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, zastupanja na ročištu 19. rujna 2023. i 26. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 eura, za svako ročište, sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife, trošak javnog bilježnika putem zapisnika o priopćenju u iznosu od 74,16 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 68,35 eura, trošak vještačenja u iznosu od 350,00 eura, odnosno, ukupno u iznosu od 1.542,51 eura. Obzirom na uspjeh tužiteljice sa 75% te priznajući trošak vještačenja u cijelosti, tuženi je dužan tužiteljici naknaditi troškove postupka u iznosu od ukupno 894,38 eura.
23. Sud je odbio zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka za podneske od 19. studenog 2020., 28. travnja 2021. i 27. lipnja 2022. iznad dosuđenih 50,00 eura po podnesku, jer se ne radi o obrazloženim podnescima.
24. S obzirom na sve izneseno, presuđeno je kao u izreci ove presude.
Prelog, 6. svibnja 2025.
Sutkinja:
Nina Markulija
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
O tome obavijest:
1. Tužiteljica po punomoćnici
2. Tuženik
