Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. FranjeTuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-1695/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RP zbog djela prekršaja iz odredbe članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17,126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa:211-07/23-5/6230 Urbroj: 511-18-07-23-1 od 7. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka 6. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RP i R, djev. D, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], ul. Viktora Grgurice 13, sa završenom OŠ, zaposlen do kraja ovog mjeseca, primanja cca 560,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I.da je dana 07. 03. 2023. g. oko 00,30 sati u Poličniku u ulici Viktora Grgurice kbr.13., u obiteljskoj kući došlo je do psihičkog nasilja u obitelji od strane okrivljenoga DP na štetu svoga brata GP (2000) na način da je okrivljeni DP u vidno alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola od 1,60 g /kg u organizmu) nakon proslave rođendana njihovog oca, počeo vikati i vrijeđati svog brata GP riečima “jebem ti G,jebem ti P,sve ću razbiti“ te je vičući i psujući udario nogom u sobna vrata koja su se uslijed udarca oštetila ,a nakon toga je uzeo laptop te isti bacio od peć“.Nakon toga okrivljeni je izišao iz kuće na dvorište čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji.

Okrivljeni je svojim ponašanjem kod svog brata GP prouzročio osjećaj uznemirenosti i straha,

pa da je time počinio djelo prekršaja iz odredbe 10.stavka 1.točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa:211- 07/23-5/6230 Urbroj: 511-18-07-23-1 podnijela je 7. ožujka 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na ročištu od 25.srpnja 2024., očitavajući se o krivnji, izjavio da se ne smatra krivim te da ostaje kod obrane koju je dao na ročištu od 7. ožujka 2023. Na navedenom ročištu okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su 7.ožujka 2023. oko 00,30 sati u [adresa] u [adresa]. u njihovoj obiteljskoj kući slavili očev rođendan na kojoj proslavi je bio još i očev prijatelj. Sjedili su za stolom, jeli, konzumirali alkohol i slušali glazbu na laptopu. Ne spori očitanu koncentraciju alkohola od 1,60 g/kg. U jednom trenutku piće se prolilo po laptopu,a na tom laptopu je pohrannjen neki sadržaj koji njemu jako znači, a zbog čega se on jako uznemirio i uzeo je laptop, a prethodno je rekao tati i njegovom prijatelju svoju namjeru ,odnosno da će ga razbiti, a zatim ga je udarao šakama, bacio od zid i od peć te ga je nastavio rastavljati i bacati sve dok ga nije u cijelosti uništio. Njegov brat PP i sestra C došli su do njih jer su čuli buku. Brat PP ga je upitao zašto razbija, što se događa, a on mu je rekao da ga pusti na miru, da je laptop udario i da je to njegova stvar, da će on odgovarati za to, rekao im je da ga puste da se smiri,da mora biti stam jer nije htio da ga itko gleda u takvom stanju, emotivnom i ranjenom. Otac, brat i sestra su nastavili i dalje komunicirati s njim osuđujući ga i tad je brat PP pozvao policiju.

2.1.Na poseban upit suda okrivljenik je odgovorio da je kritične prigode vikao na brata psujući pogrdnim riječima, ne može se točno sjetiti je li mu uputio riječi “Jebem ti G, jebem ti P“ i da je točno da je rekao da će razbiti sve ali da je pritom mislio samo na laptop, a ne na ljude i prostor. Na poseban upit suda okrivljenik je odgovorio da su sobna vrata u toj prostoriji već bila oštećena tako da ih je potrebno malo jače gurnuti da bi se otvorila i da je agresivniuje nogom udario u sobna vrata koja su se oštetila. Na poseban upit suda okrivljenik je odgovorio da inače ima dobar odnos sa svojim bratom GP i sestrom C , koji su blizanci, da je inače zaštitnički nastrojen prema njima jer su mlađi, da se brinuo za njih kao da im je roditelj, a ne brat. Na poseban upit okrivljenik je odgovorio da ne konzumira često alkohol i kada ga konzumira da pije u malim količinama.

3.U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je oštećeni PP te je pročitan zakoniti dio izvješća PP Zadar od 7. ožujka 2023. (list spisa 4), zakoniti dio izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka PP (list spisa 11-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 13), nalaz Hitnog prijema OB Zadar od 7. ožujka 2023. (list spisa 14), obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije od 7. ožujka 2023.(list spisa 15), obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (list spisa 16-17), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom (list spisa 21), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 22-23), izvješće o uhićenju (list spisa 24-25), obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona (list spisa 26) i potvrdu Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika (list spisa 27) , potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 19.10.2023. (list spisa 33) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 27.08.2024. (list spisa 44).

4.Svjedok PP je u svom iskazu naveo da iako je od navedenog događaja proteklo više od godinu dana dobro se sjeća što se tada dogodilo. Naime, navedene večeri slavili su očev rođendan u garaži u dvorištu i on i sestra blizanka C su otišli u sobu i igrali su igrice na mobitelu i oko 00,30 sati čuo je neku buku kao neko lupanje od zid i otišao je do garaže te je doista vidio kako njegov stariji brat DP baca svoj laptop od zid. On ga je pokušao smiriti međutim isti mu je tada počeo psovati: "Jebem ti G, jebem ti P, sve ću razbiti" te je udario nogom u sobna vrata i opet bacio laptop. Kako ne bi događaj eskalirao on je pozvao policiju, a najviše iz razloga da smire situaciju. Ne zna zašto je DP ovako reagirao i što je bio povod osim što je te večeri konzumirao veću količinu alkohola, a što je zacijelo utjecalo na njegovo ponašanje. Inače isti se ni prije niti poslije nije tako ponašao, a on osobno s bratom ima odličan odnos kao i njegova sestra blizanka.

4.1.Na poseban upit sca navodi da navedenim ponašanjem brat nije kod njega prouzročio uznemirenost ili povredu dostojanstva i policiju je pozvao samo iz razloga da istog smire jer njega nije slušao. Nakon ovog događaja brat se ispričao i njemu i cijeloj obitelji zbog svog ponašanja ali mu nije kazao što ga je navelo na ovakvo ponašanje. Na poseban upit suda navodim da njegov brat nema problem s alkoholom i da rijetko pije alkohol te čak misli da je iz tog razloga i reagirao ovako jer nije navikao na alkohol.

4.2.Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka te da bi još dodao da je u navedeno vrijeme osim što je konzumirao dosta alkohola bio u jednom lošem emotivnom stanju jer mu je neposredno prije ovog događaja smrtno stradala jedna bliska osoba ali da on to nije rekao nikome iz svoje obitelji pa niti bratu PP. Nadalje što se tiče vrata u koja je udario da su inače ta vrata bila oštećena, jer su stara i prilikom otvaranja padaju odnosno ispadaju iz okvira. Još jedanput želi navesti da mu je žao zbog takvog ponašanja.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka PP (list spisa 11-12), a koji zapisnik je propisno sačinjen u PP Zadar nakon navedenog događaja prozlazi da je isti izjavio da su 7.3.2023. slavili očev rođendan u garaži pored kuće. Prilikom slavlja DP je popio veću količinu alkohola nakon čega je postao agresivan te ga iza 00,30 sati počeo vrijeđati i vikati „Jebem ti G, jebem i P, sve ću razbiti“. Prilikom psovanja nogom udara u sobna vrata, uzeo u ruke laptop i bacio ga od peć na drva, a potom nastavio vikati i otišao je iz garaže u dvorište.

6.Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio psihičko nasilje prema svom bratu PP, a koje djelo prekršaja mu se optužnim prijedlogom stvalja na teret.

7. Člankom 10. točkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

8. Člankom 22.stavak. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9.Prije svega treba navesti da je psihičko nasilje, u biti, svaki oblik napada na psihički integritet žrtve koji je doveo do njene uznemirenosti ili povrede dostojanstva, odnosno to je skup ponašanja čiji je cilj kontrola nad članovima sadašnje ili bivše obiteljske zajednice uporabom sile, zastrašivanja ili manipuliranja kao oblika emocionalnog zlostavljanja, koje uključuje vrijeđanje, ponižavanje, omalovažavanje i ucjenjivanje, pri čemu mora biti riječ o takvom ponašanju koje odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

10. Nadalje, u odnosu na prekršaj nasilja u obitelji psihičkim nasiljem, a koje djelo se u konkretnom slučaju okrivljeniku stavlja na teret, treba reći da je prekršaj psihičkog nasilja u obitelji tzv. materijalni prekršaj odnosno prekršaj koji u biću djela sadrži i opisanu posljedicu. Djelo se smatra dovršenim kada je nastupila posljedica. Drugim riječima, da bi prekršaj nasilja u obitelji psihičkim nasiljem bio počinjen potrebno je da je ponašanjem počinitelja kod žrtve prouzročena povreda dostojanstva ili uznemirenost kao posljedica.

11.Naime, u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u obiteljskoj kući u alkoholiziranom stanju nakon proslave rođendana oca, počeo vikati i vrijeđati svog brata GP riečima “jebem ti G,jebem ti P,sve ću razbiti“ te je vičući i psujući udario nogom u sobna vrata koja su se uslijed udarca oštetila te je uzeo laptop i bacio ga od peć“. Međutim u postupku je sporno da li je takvo postupanja kod njegovog brata PP prouzročilo uznemirenost ili povredu dostojanstva. Okrivljenik je u svojoj obrani pojasnio da kada je rekao da će razbiti sve pritom je mislio samo na laptop, a ne na ljude i prostor. Nadalje isti je naveo da je u jako dobrim odnosima sa svojim bratom PP, a što je njegov brat u svom svjedočkom iskazu i potvrdio. Nadalje, oštećeni PP koji je žrtva u ovom postupku nije u svom iskazu niti pred sudom niti pred policijom naveo da ga je ponašanje okrivljenika uznemirilo ili povrijedilo dostojanstvo te iz obrazca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 22-23), ne proizlazi da bi isti kao žrtva bio uznemiren ili prestrašen , te je na izričit upit suca na ročištu oštećenik odgovorio da navedenim ponašanjem okrivljenik nije kod njega prouzročio uznemirenost ili povredu dostojanstva i policiju je pozvao samo iz razloga da istog smire jer njega nije slušao te da se isti ispričao i njemu i cijeloj obitelji zbog svog ponašanja ali mu nije kazao što ga je navelo na ovakvo ponašanje. Okrivljenik je pak naveo da je njegovo ponašanje osim prekomjernog konzumiranja alkohola bilo posljedica lošeg emotivnog stanjau kojem je bio tada jer mu je neposredno prije ovog događaja smrtno stradala jedna bliska osoba ali da on to nije rekao nikome iz svoje obitelji pa niti bratu GP.

12. Prema tome, slijedom navedenog, kako ovaj Sud na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa potpunom sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kritične prigode doista počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svog brata PP kako mu se to predmetnim optuženjem stavlja na teret i kako je to opisano u izreci presude to je u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi utvrdio da je okrivljenik doista počino utuženo djelo prekršaja primjenom pravila «in dubio pro reo»(u sumnji u korist okrivljenika) na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio od optužbe u konkretnom slučaju.

13. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

14. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 6. svibnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljenik

- tužitelju

- pismohrana-ovdje

- oštećeniku - po pravomoćnosti