Poslovni broj: Pp- 4271/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.PIŽ, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 i 108/1770/19 , 42/20 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP, pod br. : Klasa: 211-07/24-4-/99264 i Urbroj: 511-19-44-24-3 od 25.3.2025. nakon provedenog žurnog postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 6. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: PI sin P i majke Ž, rođ. **.**.1996.g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, neoženjen, bez djece, prima plaću 1000 eura, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. listopada 2024. god. u 02,05 sati u Zagrebu u ulici Grada Vukovara , Radnička cesta kao vozač sobnog vozila reg oznake marke BMW reg oznake MA916DG upravljao ulicom Grada Vukovara u smjeru zapada za vrijeme dok je u organizmu imao 0,90 g/kg alkohola u organizmu,
- dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji od 05, 00 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kž. po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 390 eura ( tristodevedeseteura)
II Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I PPP, pod br. : Klasa: 211-07/24-4-/99264 i Urbroj: 5ll-l9-44-24-3 od 25.3.2025. je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjerio 13,27 eura troška postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode optužbe, u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivom, navodi da je dana 20.10.24. u 02,05 sati kao vozač u ul. Grada Vukovara kod Radničke ceste zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom je bio pod utjecajem alkohola u količini od 0,90 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je što je počinio prekršaj i moli sud da mu zbog potrebe posla ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer bez vozačke dozvole neće moći stjecati sredstva za život. Inače je profesionalni vozač, zaposlen sam u poduzeću koje je građevinsko a po ljeti za vrijeme godišnjeg odmora dodatno zarađuje prevozeći turiste od aerodroma do željene destinacije. Još jednom izjavljuje da će ubuduće paziti da ne činim prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinila prekršaj na način kako joj je stavljen na teret.
5. Time što je upravljao motornim vozilom pri koncentraciji od 0,90 g/kg alkohola u organizmu, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i čvrstu odluka da više neće činiti prekršaje ove vrste dok otegotnim sud nije uzeo dosadašnju kažnjavanost .
7. Sud smatra da minimalna novčana kazna zapriječena za ovaj prekršaj dostatna za postizanje svrhe kažnjavanja ( raspon kazne je od 390,00 do 920,00 eura) te sud smatra da će se upravo ovakvom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati na koji način će sud utjecati na okrivljenika sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje .
8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
9. Naime, počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica, a ponašanje okrivljenika nakon djela prekršaja ne upućuje da bi okrivljenik ponovio prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašena krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. svibnja 2025.god.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.PIŽ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okr . PI, [adresa]
2. OT PUZ I PPP
3. pismohrana-ovdje