Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-942/2024-16

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/9294, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 26. srpnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 5. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih punomoćnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, javno objavljene 6. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ZR, sin Z, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što do 24. veljače 2023. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fundator d.o.o., u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/2490, koju je primio 8. veljače 2023., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom N1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 5. siječnja 2023. u Josipovcu, Osječka 107,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije na zahtjev policijskog službenika dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona, II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura)

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je 26. srpnja 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik, iako pozivan na ročišta održana 2. srpnja 2024., 9. listopada 2024., 22. siječnja 2025., nije primao pozive suda te je stoga sud dostavu poziva za ročišta održana 17. veljače 2025., 23. travnja 2025. i 5. svibnja 2025. obavio putem e- oglasne ploče suda i ročište održao u odsutnosti uredno pozivanog okrivljenika, budući da je isti svojim očitim izbjegavanjem primitka poziva iskazao nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku pa je sud glavnu raspravu 5. svibnja 2025. održao i završio u njegovoj odsutnosti, budući da njegova nazočnost nije bila nužna za donošenje odluke u ovome postupku jer je sud činjenično stanje nedvojbeno utvrdio na temelju ostalih izvedenih dokaza.

3. U dokaznom dijelu postupka sud ispitao svjedoka NR, pročitao obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s potpisanom dostavnicom (stranica 9 do 10 spisa), izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju (stranica 8 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 5. svibnja 2025.

4. Ispitan na ročištu održanom 23. travnja 2025. svjedok NR je iskazao da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 5. siječnja 2023. u 11,29 sati u mjestu Josipovac, Osječka 107 počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je uređajem za mjerenje brzine kretanja marke FAMA LASER u naselju na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h izmjerena brzina kretanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] od 71 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 61 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 11 km/h. Društvu Fundator d.o.o. kao vlasniku vozila, čija je osoba ovlaštena za zastupanje, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi, u to vrijeme bila ZR, kako to proizlazi iz sudskog registra, je izdana obavijest o počinjenom prekršaju koju su zaprimili 8. veljače 2023. i kojom su obaviješteni da mogu platiti polovicu iznosa novčane kazne u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti, a da su u protivnom dužni dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije podmirio niti cijelu kaznu, niti polovicu novčane kazne, niti je u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 5. siječnja 2023., čime je postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju zajedno s dostavnicom (stranica 9 do 10 spisa) razvidno je da je društvo Fundator d.o.o. 8. veljače 2023. zaprimilo obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/2490, urbroj: 511-07-31-23-1 kojom se obavještava da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 5. siječnja 2023. u 11,29 sati u Josipovcu, Osječka 107, počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke FAMA LASER na način da je u naselju na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine 50 km/h izmjerena brzina kretanja vozila od 71 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 61 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 11 km/h. Također je istom obaviješću društvo Fundator d.o.o. obaviješteno da može platiti polovicu novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, a u protivnom su dužni dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz materijalne dokumentacije (stranica 8 spisa) proizlazi da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme bio odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi.

7. Slijedom navedenog, na temelju materijalne dokumentacije koju sud smatra vjerodostojnom jer nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste i nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje vjerodostojnost iste, kao i na temelju iskaza svjedoka NR koji sud smatra vjerodostojnim jer je isti detaljan, logičan, životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također svjedok po mišljenju ovoga suda nema razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenika kojeg od prije ne poznaje, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenik ZR do 24. veljače 2023. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fundator d.o.o., u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/2490, koju je primio 8. veljače 2023., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom N1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 5. siječnja 2023. u Josipovcu, Osječka 107, dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije na zahtjev policijskog službenika dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. S obzirom na sve navedeno, u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti) iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

10. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio pa je istom za navedeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu i istu izrekao u iznosu ispod zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 200,00 eura, smatrajući istu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu će se po mišljenju ovoga suda ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

Osijek, 5. svibnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.