REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-360/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĆ zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19., 84/21. dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO- 194/2025 od 2. svibnja 2025., 6. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i I, rođene Č, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom, vozač, zaposlen kao skladištar, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- dana 13. ožujka 2022., oko 01,00 sati, u Brezju, Dr. Franje Tuđmana 8, u ugostiteljskom objektu „Loco“, uslijed kraće preprike sa IĆ, a nakon što ga je ČĆ odgurnuo rukama, u nakani da GĆ teško tjelesno povrijedi, udario ga u više navrata zatvorenom šakom u predjelu glave, a potom ga udario u predjelu lica staklenom pivskom bocom, koja se tom prilikom razbila, uslijed čega je ČĆ zadobio rezne rane kože desne strane lice, oguljotine kože desne strane lica i krvne podljeve oko oba oka, koje povrede su u ukupnosti lake naravi, a teža posljedica je izostala jer su ih druge osobe razdvojile,
- dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavka . KZ/11 okrivljeni TĆ se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeni GĆ se upućuje da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom TĆ da u proračun Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 212,36 eura, te paušalni iznos 300,00 eura, dok se na temelju članka 145. stavak 2. toč. 7. ZKP/08 okrivljeniku nalaže platiti oštećeniku GĆ nagradu i nužne izdatke opunomoćenika u visini koja će biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – opisanog i kažnjivog po članku 118. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11 , činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u optužnici, i to iskaz GĆ, svjedoka ĐĆ i IĆ, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka, kao i ostala dokumentacija na kojoj se podnesena optužnica temelji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
4. Nadalje, predložena kazna sukladna je članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
5. Oštećenik je upućen da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici jer podaci u spisu ne pružaju pouzdanu osnovu za dosudu istoga.
6. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 300,00 eura, dok je trošak provedenog vještačenja odmjeren prema računu vještaka u spisu. Konačno, okrivljeniku je naložena i da naknadi troškove oštećenika koje je isti imao s osnove nagrade i nužnih izdataka njegova opunomoćenika, dok će visina istih biti određena posebnim rješenjem po zaprimanju pdoataka o visini tih troškova.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025.
Sutkinja
Jasmina Sabađija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb,
2. okrivljenik– uz optužnicu
3. oštećeni
4. punomoćnik oštećenika
