Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-332/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba, d.d. (OIB: 45237012600) iz Slovenije, Maribor, Ulica Eve Lovše 7, Sava osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska iz Zagreba, R. Frangeša Mihanovića 9, koje zastupaju punomoćnici Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić, protiv ovršenika NN (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj: Povrv-203/2022-16 od 15. listopada 2025., 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj Povrv-203/2022-16 od 15. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je prijedlog tuženika od 21. veljače 2025. kao nedopušten.

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se tuženik u žalbi ne navodeći određene žalbene razloge. Smatra da je za vođenje ovog postupka mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu prema mjestu prebivališta tuženika, te predlaže nastavak postupak pred tim sudom.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi iz članka 365. stavak 2. ZPP- a. ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnost.

5. Pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je prijedlog tuženika za obnovu postupka od 21. veljače 2025. odbacio kao nedopušten.

6. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je tuženik u svom prijedlogu za obnovu postupka pobijao pravomoćnu odluku, odnosno rješenje Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž-122/2025-2 od 17. siječnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje o mjesnoj nenadležnosti Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-203/2022-8 od 15. listopada 2024.

7. Dakle, suprotno žalbenim navodima tuženika, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je odbacio prijedlog za obnovu postupka jer se u konkretnom slučaju ne radi niti o jednom od izvanrednih pravnih lijekova koji su navedeni u Glavi dvadeset šest Zakona o parničnom postupku.

8. Slijedom navedenog, ovaj sud je na temelju odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučio kao u izreci.

U Gospiću, 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić