REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-788/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Ive Kero, predsjednika vijeća te sudaca porotnika Krešimira Starčevića i Vlaste Kelvišer, članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VE, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 16- prosinca 2024., broj KO-DO-1980/2024, nakon javne rasprave održane 6. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Marine Uroić Krištović, optuženog VE i branitelja optuženika, odvjetnice Vesne Rogulj i odvjetnika Vedrana Hrgovića 6 svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ME rođene VE, rođen **.**.1992., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom VSS, inženjer građevine, zaposlen u trgovačkom društvu BIO opcija sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

1) 21. listopada 2024., oko 18,35 sati, na raskrižju Zagrebačke avenije i Ulice Hrgovići, noseći na leđima veći sportski ruksak crne boje, nakon što mu je prišao policijski službenik LE, kako bi ga legitimirao, pritom se legitimiravši službenom značkom i iskaznicom policije i izdao mu naredbu da stane, na koju se oglušio, u nakani da onemogući policijske službenike u obavljanju službene radnje legitimiranja, sjeo na bicikl i pokušao se udaljiti, na što je policijski službenik LE [adresa] u cilju sprječavanja bijega potrčao za njim, sustigao ga i obuhvatio rukom oko vrata i srušio na tlo kojom prilikom je pružao aktivni otpor, zamahivao rukama prema policijskom službeniku LE te ga ugrizao za mišić lijeve ruke, oslobodivši se od njegovog hvata, ustao s tla i potrčao, ali ga je policijski službenik LE ponovno sustigao, obuhvatio rukom oko vrata i srušio na tlo, za koje vrijeme je i dalje pružao aktivni otpor, zamahujući rukama prema policijskom službeniku LE i pokušavajući se osloboditi hvata, na što je do njih dotrčao policijski službenik UE kako bi pomogao LE svladati otpor VE kojom prilikom ih je ovaj nastavio sprječavati u stavljanju sredstva za vezivanje, na način da je izmicao ruke i zamahivao prema njima te ih tom prilikom i udario, nakon čega su ga policijski službenici uspjeli svladati i staviti mu na ruke sredstva za vezivanje ali je unatoč tome nastavio pružati aktivni otpor naglim pokretima tijela a u kojem događaju je policijski službenik LE zadobio ugriznu ranu na lijevoj nadlaktici te oguljotine kože oba koljena dok je policijski službenik UE zadobio ranu razderotinu na čelu te otok bližeg članka četvrtog prsta desne šake,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnje koje vremenski i prostorno neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela da silom spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koje su u okviru njihovih ovlasti, a kaznenim djelom su službenim osobama nanesene tjelesne ozljede,

2) 22. listopada 2024., u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon što je na za sada neutvrđen način, s ciljem daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu nabavljao veće količine droge heroin, ketamin, hašiš i konoplje tipa droga, u stanu na adresi [adresa] držao 39,34 grama grama konoplje tipa droga, pakirane u četiri PE paketića, 86,0 grama smole konoplje tipa droga i novčani iznos od 13.360,00 eura, dok je 22. listopada 2024., u vremenu od 16,00 do 16,23 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98, pretragom njegovog crnog ruksaka dimenzija 50x30x22 cm, s natpisom „Converse“ sa zatvorenim patent zatvaračem pronađeno ukupno 1.994,94 grama droge ketamin pakirane u četiri omota i 174,49 grama droge heroin pakirane u tri PE vrećice, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23.) tetrahydrocannabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., ketamin u Odjeljku 2. dok se heroin, konoplja i smola konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom te namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/11. te pod točkom 2. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

te se optuženom VE za kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 314. stavka 2.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE

za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

pa se na temelju članka 51. KZ/11., optuženi VE

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST)

MJESECI

Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. optuženom VE se izriče djelomična uvjetna osuda tako što će se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju 1 godine izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 godine i 6 mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom VE se u neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 21. listopada 2024. do 6. svibnja 2025.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. optuženom VE se za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izriče sporedna novčana kazna od 308 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 45,77 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 14.097,16 eura koji iznos je optuženik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog VE oduzimaju se 33,32 grama konoplje, 3,79 grama smole konoplje, 172,67 grama heroina, 49,29 grama smjese analagoantipiretika i stimulansa kofeina i 1.991,97 grama ketamina, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/24- 02/5363, Urbroj: 511-01-114-24-3, te će se uništiti.

Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. optuženom VE vraća se predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00167960 i to mobilni uređaj marke Motorola, modela XT 2235-2, IMEI broja [IMEI broj], NN pozivnog broja s umetnutom SIM karticom Telemach mobilnog operatera, serijskog broja [broj SIM kartice], koji predmet se nalazi u referadi corpora delicti ovog suda pod brojem: KOP-4/25, te jedan crni ruksak s napisom Converse oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00167959, koji se nalazi u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/24-02/5363, Urbroj: 511-01-114-24-3.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom VE u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 784,39 eura i troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 16. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-1980/2024, protiv optuženog VE, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

– iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi VE je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi VE je naveo da je točno sve što mu se stavlja na teret podnesenom optužnicom. Kaje se zbog toga te mu je žao što je počinio kaznena djela. Njegov život je otišao u krivom smjeru, ali je vrijeme koje je dosada proveo u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri utjecalo na njega da shvati da njegovo postupanje nije dopušteno te da se toga kloni u budućnosti. Nakon izlaska iz istražnog zatvora će se zaposliti i ostvarivati mjesečna primanja. Živi s roditeljima i bratom na adresi prijavljenog prebivališta i tamo će živjeti u slučaju ukidanja istražnog zatvora. Roditelji su u mirovini, a brat je zaposlen.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 22. listopada 2024. (list 10 spisa), izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 21. listopada 2024. (list 11 spisa), izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 21. listopada 2024. (list 12 spisa), zapisnik o očevidu od 21. listopada 2024. (list 13 - 15 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 21. listopada 2024. (list 16 spisa), dokumentacija za LE (list 18 spisa), medicinska dokumentacija za TE (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom broj 00167959 (list 21 - 22 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 22. listopada 2024. (list 26 - 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261621 (list 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261622 (list 30 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 31 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 32 - 34 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261586 (list 35 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261586 (list 35 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261587 (list 36 spisa), službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 37 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 43 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00167960 (list 44 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00167961 (list 45 spisa), medicinsku dokumentacija za VE (list 47 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika LE (list 78 do 81 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika TE (list 83 do 84 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine (list 87 do 89 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ povodom toksikološkog vještačenja (list 103 - 106 spisa), nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka (list 166 – 170 spisa), potvrd poslodavca od 27. veljače 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

4. Priznanje optuženog VE sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenih mu kaznenih djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog VE za kaznena djela za koja je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1.1. Olakotnim je sud cijenio da optuženi VE do sada nije osuđivan, slijedom čega je njegov dosadašnji život bio usklađen sa zakonom, te je i lišenje slobode u ovom kaznenom predmetu i vođenje kaznenog postupka utjecalo na istog ta uoči da njegovo postupanje nije prihvatljivo, već je kažnjivo, te će se istog kloniti u budućnosti. Olakotnim je cijenjeno i da je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret čime osim što je doprinio bržem i lakšem okončanju kaznenog postupka, iskazao i kritičnost prema svom postupanju, izrazivši žaljenje i kajanje. Sud je olakotnim cijenio da će se isti nastaviti raditi kod istog poslodavca gdje je i radije prije uhićenja u ovom kaznenom predmetu i na taj način ostvarivati sredstva za život.

5.1.2. Otegotnim je cijenjeno da je optuženik radi prodaje držao različite vrste droga među ostalim i heroin, dakle teške opojne droge te gotovo dva kilograma droge ketamin, tzv. party droge, od kojih se može pripraviti veliki broj pojedinačnih doza za veliki broj konzumenata te da je iskazao viši stupanj upornosti da se spriječi policijske službenike u njegovom legitimiranju i s tim u vezi otkrivanju kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

6. Stoga je sud optuženom VE za kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju 2 godine, a za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju 1 godine, uzimajući u obzir olakotne i otegotne okolnosti i raspon kazni za ta kaznena djela. Potom mu je sud primjenom odredbe članka 51. KZ/11. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 6 mjeseci, pri čemu je sud imao na umu da ona mora biti veća od svake pojedinačne ali ne smije prijeći njihov zbroj, cijeneći optuženikovu ličnost odnosno da je riječ o neosuđivanoj osobi te međusobni odnos kaznenih djela zbog čijeg počinjenja je proglašen krivim i to da je kazneno djelo na štetu policijskih službenika usmjereno na izbjegavanje otkrivanja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.

7. Uz to sud je optuženom VE za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 308 dnevnih iznosa, uzimajući u obzor raspon novčane kazne u vidu dnevnih iznosa od 30 do 1000 dnevnih iznosa, za kaznena djela počinjena iz koristoljublja, ocijenivši 308 dnevnih iznosa primjerenim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, osobito činjenici da je riječ o osobi koja do sada nije dolazila u sukob sa zakonom, te s druge strane da je isti radi prodaje posjedovao različite vrste droga, i to u znatnijoj količini. Sud je pritom visinu dnevnog iznosa utvrdio u iznosu od 45,77 eura, utemeljivši isti na podacima o prosječnom dnevnom dohotku ukupno zaposlenih u Republici Hrvatskoj, koje je utvrdio Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju podataka Državnog zavoda za statistiku od 31. ožujka 2025., broj: Su-IV-78/2025, ocjenjujući da ta visina iznosa odgovara i optuženikovim primanjima te njegovim prosječnim troškovima nužnim za njegovo uzdržavanje. Stoga je optuženom VE izrečena sporedna novčana kazna u ukupnom iznosu od 14.097,16 eura.

7.1. Takva je kazna dakle prema ocjeni suda primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi VE neće ubuduće činiti kaznena djela, te ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8. Nadalje, imajući u vidu da je od optuženog VE uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta opojna droga od čega je nakon vještačenja preostalo 33,32 grama konoplje, 3,79 grama smole konoplje, 172,67 grama heroina, 49,29 grama smjese analagoantipiretika i stimulansa kofeina i 1.991,97 gram ketamina, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa:

NK-235-01/24-02/5363, Urbroj: 511-01-114-24-3, to je opojnu drogu na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11. valjalo oduzeti, te ju u skladu s člankom 181. stavak 7. KZ/11. uništiti, jer je opojna droga stvar izvan prometa, koja se ima uništiti u skladu s člankom 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ( „Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.).

9. Nadalje, od optuženog VE je oduzet i jedan mobilni uređaj te ruksak, koje je na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. valjalo vratiti optuženiku, jer prema ocjeni ovog suda ne postoje razlozi za oduzimanje tih predmeta.

10. Budući da je optuženi VE proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. S obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.) ministra pravosuđa, sud je na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. naložio optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 784,39 od eura. Naime, ocjena je ovog suda da se plaćanjem troškova kaznenog postupka u ovom iznosu, neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje, imajući u vidu da riječ o mladoj osobi koja je radno sposobna te će nastaviti raditi nakon ukidanja istražnog zatvora u ovom kaznenom predmetu i na taj način ostvarivati sredstva za život

11. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: KO-DO-1980/24

2. Optuženi VE, [adresa]

3. Braniteljica okrivljenika, odvjetnica Vesna Rogulj – e-kom

4. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Vedran Hrgović – e-kom

5. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Neven Gotal – e-kom

6. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/24-

02/5363, Urbroj: 511-01-114-24-3 - nakon pravomoćnosti

7. Referada corpora delicti na broj KOP-4/2025 - nakon pravomoćnosti

8. U spis