REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14387/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OB zbog prekršaja iz odredbe čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP, PUZ-a, III PP Zagreb, klasa: 211- 07/22-5/25171, urbroj: 511-19-29-22-1 od 16. rujna 2022. nakon provedene javne glavne rasprave bez nazočnosti stranaka, 6. svibnja 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 6. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: OB, sin O i BB, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, agroturistički tehničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova u turizmu, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 12. rujna 2022. u 04:09 sati na ulici u Zagrebu, Vukomerečka cesta 83 remetio javni red i mir na način da je na sav glas vikao na svoju djevojku FB riječima "jebem ti mater, reci mi, priznaj mi šta je bilo" te ju je dva puta odgurnuo od sebe,

dakle, što je na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)

pa mu se temeljem cit. odredbe uz primjenu odredbe čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA

KAZNA

u

iznosu

od

92,91

€ (devedesetdvaeuraidevedesetjedancent)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, III PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Spis je Naredbom predsjednice suda od 22. kolovoza 2023. presigniran sa referade 19. na referadu 48.

3. Okrivljenik doveden na glavnu raspravu iz Zatvora u Zagrebu, u kojem je tada trenutno bio pritvoren, je u obrani izjavio da se ne osjeća krivim i poriče počinjenje prekršaja. Točno je da se 12. rujna 2022. u 04:09 sati našao na ulici u Zagrebu, Vukomerečka cesta 83 zajedno sa svojom tadašnjom djevojkom ZB s kojom je u to vrijeme bio u vezi oko godinu dana. Tada su se doista nešto porječkali, ne sjeća se više oko čega, ali nije točno da je on tada na nju vikao na sav glas riječi "jebem ti mater, reci mi, priznaj mi šta je bilo" jer on na nju nije vikao nego je s njom komunicirao normalnim glasom. Također nije točno da ju je dva puta rukama odgurnuo od sebe. U policijskoj postaji ispitan je u svojstvu osumnjičenika i tada je policiji izjavio da je doista galamio te prilike i taj zapisnik je vlastoručno potpisao bez primjedbi te sada pred sudom iskazuje kako to nije istina i da je tu izjavu potpisao iz razloga što mu je bilo rečeno da ako ne potpiše izjavu će biti priveden. S FB je prekinuo vezu kad je otišao u zatvor, a to je bilo prije nešto više od 11 mjeseci, s njom nema nikakav kontakt, ali zna da je izvan Hrvatske, adresa mu nije poznata. Na izdržavanju kazne zatvora će biti još dvije godine, što mu je rekao odvjetnik.

4. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka bila je pozvana ZB, kojoj poziv nije bio uručen, a terenskom provjerom na njezinoj adresi u Belom Manastiru utvrđeno je kako ona, niti nakon izvršenih obilazaka u nekoliko navrata od strane policijskih službenika PP Beli Manastir, na adresi nije pronađena, a u razgovoru sa susjedima da je utvrđeno kako je iz kuće iznosila svoje osobne stvari i da više ne dolazi na adresu prebivališta. Stoga je sud raspisao 6. studenoga 2023. nalog za potragu svjedokinje te je višekratno od strane MUP-a sud obavještavan kako nije pronađena, odnosno da je prema saznanjima policije otišla na rad u Republiku Irsku.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke VB i ĐB, policijske službenike, te je pročitao Zapisnik o ispitivanju svjedoka od 12. rujna 2022., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. rujna 2022., Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

4. Svjedok VB, pol. službenik Jedinice specijalne i interventne policije na ispitivanju je izjavio da u vrijeme ovog događaja 12. rujna 2022. je bio zaposlen kao policijski službenik u III Policijskoj postaji u Zagrebu, a od 2023. godine je zaposlen u Jedinici specijalne i interventne policije PUZ te se uopće ne sjeća događaja niti osobe imena OB.

5. Svjedok ĐB, pol. službenik VIII PP na ispitivanju je izjavio da je dana 12. rujna 2022. postupao po dojavi ZB da ju napada njezin dečko OB te je došao na naznačenu lokaciju u Zagrebu, Vukomerečka 83 gdje je zatekao NB i njegovu djevojku ZB koji su bili vrlo suradljivi te prilikom njegovog dolaska nije bilo narušavanja javnog reda i mira. Nakon što ih je iz razdvojio uzeo je njihove izjave, tj. ZB ispitao je u svojstvu svjedoka i o tome sastavio zapisnik, a OB je ispitao u svojstvu osumnjičenika i o tome također sastavio zapisnik, a njihove izjave je uzeo nakon što ih je prethodno upozorio u skladu sa Zakonom te su oni te zapisnike potpisali bez primjedbi, nakon što su iz pročitali. Temeljem toga utvrdio je da je OB tog dana u 04:09 sati na ulici u Zagrebu, Vukomerečka cesta 83 remetio javni red i mir na način da je na sav glas vikao na svoju djevojku ZB riječima: "jebem ti mater, reci mi, priznaj mi šta je bilo" te ju dva puta rukama odgurnuo od sebe. Sjeća se također da je OB izrekao Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s FB u trajanju od 8 dana. Nakon što je upoznat sa obranom OB u kojoj tvrdi da je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika potpisao zato što mu je svjedok rekao da će biti priveden ako tu izjavu ne potpiše, svjedok je izjavio da to nije istina te pojasnio da nakon što je po svom dolasku utvrdio da više nema narušavanja javnog reda i mira, a temeljem njihovih izjava utvrdio da ga je prethodno bilo, je okrivljeniku izdao standardno upozorenje da ako nastavi narušavati javni red i mir na način da glasno viče napadajući svoju djevojku da ću ga onda privesti, a nikako mu nije rekao da će ga privesti ako ne potpiše zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. U tom smislu mu je i izdao Naredbu kako bi osigurao da ne nastavi narušavati dalje javni red i mir. Još je iskazao da je samo on ispitivao ZB i OB dok drugi kolega nije u tome sudjelovao. Također ispitivanje nije obavljao u policijskoj postaji nego na licu mjesta.

6. Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZB sastavljen je 12. rujna 2022. u 04:40 sati, ispitivanje je obavio policijski službenik ĐB te je u zapisniku navedeno da je svjedokinja, nakon što je upozorena da je dužna govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo te da nije obvezna odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu, izjavila da ju je 12. rujna 2022. oko 04:09 sati na ulici ispred kućne adrese u Zagrebu, Vukomerečka cesta 83 njezin dečko verbalno napao vičući: "jebem ti mater, reci mi, priznaj šta je bilo!" te ju je potom dva puta svojim rukama odgurnuo u predjelu ramena od čega nije zadobila ozljedu, a zatim se udaljio te je pozvala policiju. Zapisnik je ispitana svjedokinja, nakon što ga je pročitala, potpisala bez primjedbi.

7. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OB sastavljen je 12. rujna 2022. u 05:10 sati, ispitivanje je obavio policijski službenik ĐB te je u zapisniku navedeno da je osumnjičenik, nakon što je upoznat s razlozima zbog kojih je osumnjičen te upozoren da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, te upoznat da ima pravo na branitelja po svom izboru, nakon čega je izjavio da se odriče prava na branitelja, naveo da se porječkao sa svojom djevojkom ZB te je galamio na nju što ju je uznemirilo. Zapisnik je ispitani osumnjičenik, nakon što ga je pročitao, potpisao bez primjedbi.

8. Naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku je izrečena zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ZB zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s početkom mjere 12. rujna 2022. u 05:00 sati i trajanjem do 20. rujna 2022. u 05:00 sati.

9. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan zbog različitih prekršaja pa tako odlukom Općinskog suda u Pazinu Pp-2144/2023 od 13. prosinca 2023., pravomoćna 18. siječnja 2024. radi prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Vukovaru Pp-154/2023 od 17. listopada 2023., pravomoćna 26. prosinca 2023., radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te radi raznih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao npr. odlukom Općinskog suda u Pazinu Pp-1908/2022 od 19. travnja 2023., pravomoćna 21. svibnja 2023., odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, 211-07/22-4/87763 od 29. prosinca 2022., pravomoćna 7. prosinca 2024. i dr.

10. Analizirajući obranu i provedene dokaze, te ocjenjujući dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

11. Okrivljenik iznoseći svoju obranu priznaje da se 12. rujna 2022. u 04:09 sati našao u Zagrebu, Vukomerečka cesta 83, na ulici zajedno sa svojom djevojkom ZB i da se s njom tada porječkao, međutim osporava da bi tom prilikom na nju vikao na sav glas riječima: " jebem ti mater, reci mi, priznaj mi šta je bilo" te ju dva puta rukama odgurnuo od sebe na taj način remeteći javni red i mir. Međutim, iz svih provedenih dokaza sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik te zgode remetio javni red i mir na način da je na sav glas vikao na ZB riječima: " jebem ti mater, reci mi, priznaj mi šta je bilo" te ju dva puta rukama odgurnuo od sebe. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz sadržaja Zapisnika o ispitivanju svjedokinje ZB koji sadrži njezin iskaz u kojem ona navodi da ju je okrivljenik verbalno napao riječima vičući: " jebem ti mater, reci mi, priznaj mi šta je bilo" te ju je dva puta svojim rukama odgurnuo u predjelu ramena. Također, iz sadržaja Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji sadrži iskaz okrivljenika u kojem on navodi kako je galamio na ZB proizlazi da je počinio prekršaj remećenja javnog reda i mira vikom. Obranu okrivljenika u kojoj poriče prekršaj stoga sud nije prihvatio ocjenjujući neuvjerljivom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, a isto tako nije prihvatio njegov navod da je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u kojem stoji njegova izjava da je galamio na ZB, potpisao jedino iz razloga što mu je policijski službenik zaprijetio da će biti priveden ako Zapisnik ne potpiše već je taj njegov navod ocijenio neuvjerljivim. Naime, iz iskaza ispitanog svjedoka ĐB, policijskog službenika jasno proizlazi da mu policijski službenik nije zaprijetio da će ga privesti ako ne potpiše Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika nego da mu je zaprijetio da će ga privesti ako nastavi narušavati javni red i mir napadajući svoju djevojku radi čega mu je u tom smislu izdao i Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ZB u trajanju od osam dana.

12. Iskaz ispitanog svjedoka ĐB sud je u potpunosti prihvatio jer je svjedok jasno i uvjerljivo iskazivao o odlučnim činjenicama, svjedok je službena osoba koja nije zainteresirana za ishod ovog postupka te su u njegov iskaz nije posumnjao jer nije našao niti jedan razlog zbog kojeg bi on lažno teretio okrivljenika, a iskaz je dao logično i uvjerljivo te njegov iskaz ne ostavlja kod suda nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica niti u njegovom iskazu ima ikakve proturječnosti ili nedosljednosti.

13. Sud je također prihvatio kao uvjerljive i vjerodostojne materijalne dokaze koje je proveo i to Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZB i Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OB, jer je riječ o zapisnicima koje je policijski službenik sačinio prilikom obavljanja nadzora radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i kada je policijski službenik ispitao okrivljenika u svojstvu osumnjičenika i ZB u svojstvu svjedoka sukladno odredbama Prekršajnog zakona koji se odnose na ispitivanje okrivljenika, odnosno na ispitivanje svjedoka u prekršajnom postupku te se temeljem izričite odredbe čl. 158. st. 8. Prekršajnog zakona u svezi st. 6. i st. 7. cit. odredbe mogu koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku.

14. Slijedom svega iznesenog sud je našao dokazanim da je okrivljenik kritične zgode u izreci opisanim ponašanjem vikom narušavao javni red i mir te je takvim svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Mjesto počinjenja ovog prekršaja je na ulici koja prema svojim karakteristikama je neograničeno otvoreno javno mjesto i kao takvo je trajno dostupnom neograničenom broju osoba.

15. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

16. Za predmetni prekršaj propisana je u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna u iznosu od 50,00 do 200,00 DEM ili kazna zatvora do 30 dana.

17. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije sud je odlučio izreći novčanu kaznu kao blažu prekršajnu sankciju smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Stoga mu je sud izrekao novčanu kaznu u visini za koju smatra da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Pri tom je sud uzeo u obzir da je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 114/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. i koji je po propisanom rasponu novčanih kazni blaži za okrivljenika, jer je za predmetni prekršaj propisao novčanu kaznu u iznosu od 20,00 do 100,00 € dok je pretvorbom DEM u eure raspon novčane kazne za ovo prekršajno djelo od 21,24 € do 105,91 €. Stoga je sud primijenio Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 114/22) u smislu odredbe čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona s obzirom da cit. odredba propisuje da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.

18. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti, duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – OB, putem uprave Kaznionice u Požegi, Požega,

Osječka 77

2. Tužitelj - MUP, PUZ, III PP Zagreb, Avenija Dubrava 137, Zagreb

3. Pismohrana