Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: Povrv-6/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po suci Ivici Marinoviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćnicima, Anđelku Jurešku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Anđelko Jureško i Draženka Buntak iz Zagreba, Radnički dol 23, protiv tuženika DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen od strane Javnog bilježnika Alkice Kolege-Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-10561/2023, UPP/OS-Ovrv-953/23 od 26. listopada 2023.

III. Nalaže se tuženiku DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, trošak postupka u iznosu od 287,31 EUR (dvjestoosamdesetsedam eura i tridesetjedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja odnosno od 6. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, a ranije ovrhovoditelj HEP Elektra d.o.o. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 26. rujna 2023. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika sada tuženika DR (u nastavku teksta: tuženik) radi naplate novčane tražbine u iznosu 118,44 eura sa zateznim kamatama.

2. Povodom prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem od 5. veljače 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.Tužitelj je podneskom od 13. siječnja 2025. obavijestio sud da povlači tužbu jer je tuženik 8. siječnja 2025.g. podmirio preostali iznos utuženog potraživanja, bez zakonskih zateznih kamata, ali koje iz razloga ekonomičnosti postupka tužitelj ne potražuje te javnobilježničke troškove ovrhe. U skladu s izvršenom uplatom tužitelj u navedenom dijelu povlači tužbeni zahtjev, odnosno zahtjev za glavnicom i javnobilježničkim troškovima, međutim kako je plaćanje glavnice izvršeno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu koji se ima smatrati tužbom tužitelj ustraje kod zahtjeva za plaćanjem troškova ovršnog i parničnog postupka.

4. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/1.9, 80/22. i 114/22.,155/23. u nastavku teksta: ZPP), tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka određeno da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe.

5. Na ročištu održanom 14. siječnja 2025. tuženik je pristao na povlačenje tužbe ističući da je trošak koji tužitelj traži prevelik.

6. Imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu, a da je tuženik dao svoj pristanak na povlačenje tužbe, na temelju odredbe čl. 193. stavka 2. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I izreke rješenja.

7. Na temelju članka 456. stavka 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Alkice Kolege-Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-10561/2023, UPP/OS-Ovrv-953/23 od 26. listopada 2023., valjalo je ukinuti pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 2. ZPP-a, a kojom je propisano da ako tužitelj povuče tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Slijedom navedenog, budući da je tuženi podmirio utuženu tražbinu, dakle isti je dugovanje podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, to je sukladno zatraženom trošku punomoćnika tužitelja, te u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 dalje: Tarifa) tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 29,85 EUR, (Tbr. 11. toč. 1. Tarife). Tužitelju su priznati i troškovi parničnog postupka i to za sastav podneska od 12. veljače 2024., u iznosu od 25 bodova, za sastav podneska od 6. rujna 2024. također 25 bodova, za sastav podneska od 13. siječnja 2025. 25 bodova, (Tbr. 8. toč. 1. Tarife ), trošak pristupa na ročište u iznosu od 25 bodova ( Tbr. 9. 1. Tarife ) što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 50. OT) iznosi 200,00 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak postupka u iznosu 229,85 EUR što uvećano za PDV od 25% (Tbr. 42. OT) iznosi ukupno 287,31 EUR a sve u skladu sa zahtjevom za naknadu troškova postupka iz podneska od 13. siječnja 2025. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 EUR zato što spisu ne prileži dokaz da je isto plaćeno, također nije ni specificirano na što se točno odnosi taj trošak, a pristojba na ovo rješenje se ne naplaćuje.

9. Zatezne kamate na troškove postupka dosuđene su na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, a u vezi sa člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22, 155/23).

Biograd na Moru, 6. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Martina Vukić Maslarda

Ivica Marinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju, po punomoćnicima,

2. Tuženiku